ר.ע. רשתות אופטיקה בע"מ נ' אופטיקה אברמוב בע"מ ואח'

החלטה

עסקינן בתובענה שעילותיה המרכזיות הינן הפרת סימן מסחר מוכר, הטעיה והפרת זכות יוצרים בכל הנוגע לשלט המאזכר את שמה של התובעת ואשר התנוסס מעל חנותם של הנתבעים, על פי הנטען, בתקופה העולה על שנה, מיום תום ההתקשרות ביניהם. מבין השיטין, ניתן להבין לכאורה כי הנתבעים אינם מתכחשים לעובדה לפיה נותר השלט תלוי מעל חנותם בתקופה הנטענת, וההגנה המרכזית מתבטאת בטענות קיזוז בגין תשלומי יתר נטענים וכן בגין נזקים שגרמה התובעת לנתבעים, כאמור על פי הנטען, וכן טענות נוספות הקשורות לקיום או אי קיום חוזה ביניהם.

בעלי הדין הגישו תצהירי עדות ראשית וכן תיקי מוצגים עבי כרס.

ניסיוני לפשר בין בעלי הדין או לכל הפחות, למקד את הדיון בטענה המרכזית, קרי: הותרת השלט מעל החנות ומתן אפשרות לנתבעים להגיש תובענה כספית נפרדת – לא צלח.

בשלב מתקדם זה, ולאור כוונת בית המשפט לקבוע את התיק לשמיעת ראיות, הודיע בא כוח הנתבעים כי הוא עומד על בקשה שהוגשה עוד ביום 29/03/09, ולפיה התבקש בית המשפט להורות לתובעת לגלות מסמכיה וכן להשיב על שאלון.

בא כוח התובעת מתנגד להכריע בשלב כה מאוחר בבקשה זו, מה גם שלטענתו בעת הרלוונטית הציע לנתבעים ליתן צווים הדדיים ואלו לא השיבו להצעתו. לדבריו, כל המידע המבוקש מצוי בתצהירי עדות ראשית.

עיינתי בפרוטוקול הדיון המתעד את ישיבת קדם המשפט שהתקיימה בפני כב' השופטת שטופמן, בטרם הועבר התיק אלי, ביום 07/04/10, ונוכחתי לדעת כי בא כוח הנתבעים לא העלה כלל בדיון סוגיה זו ולא ביקש הכרעה בבקשה.

בית המשפט הורה על הגשת תצהיר עדות ראשית, וב"כ הנתבעים לא התנגד לכך.

תצהירי עדות ראשית וכן תיקי מוצגים הוגשו על ידי שני בעלי הדין.

מטבע הדברים, בית המשפט שואף לקדם את התיק ולא לצעוד אחורנית. מדובר בתובענה שהוגשה ביום 19/08/08, ולא יעלה על הדעת בשלב כה מאוחר של קביעת התיק להוכחות לאחר הגשת תצהירי עדות ראשית ותיקי מוצגים, לצעוד אחורנית לימי בראשית וליתן צווים בדבר גילוי מסמכים ומענה על שאלונים. יתרה מכך, המסמכים אותם מבקשים הנתבעים אינם נוגעים לשורש העניין ואין מדובר במסמכים מהותיים הדרושים לניהול ההגנה.

יחד עם זאת, מאחר והתביעה מבוססת גם על עילה חוזית, ומאחר ונטען כי לא קיים חוזה בכל הנוגע לחנות בטבריה וכי התובעת צירפה נוסח של חוזה האמור להתייחס כביכול לחנות בטבריה תוך הסתרת העמוד הראשון, אולם איננו כזה, אני מורה לתובעת לגלות תוך שבעה ימים את החוזה או החוזים המתייחסים לחנות בטבריה ולצרף העתק מהם לתצהיר הגילוי.

היה ותוגש בקשה להגשת תצהיר משלים – אתייחס אליה.

אני דוחה את הבקשה להגיש בשלב מאוחר זה תביעה שכנגד.

אני אף דוחה את הבקשה לחייב את התובעת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות נתבע שהובלעה בכותרת הבקשה שעניינה הגשת תצהיר עדות ראשית.

בזאת תמו ההליכים המקדמיים.

הוכחות תישמענה ביום 27/10/10 בשעה 08:30, כל צד ידאג להופעת המצהירים מטעמו.

ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.

יהודית שבח, שופטת

הוקלד על ידי: ברברה פורסה