- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ר.ג.א. שרותים וניקיון (ישראל) 1987 בע"מ ואח' נ' אבורמד ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
14210-09-09
5.7.2010 |
|
בפני : דן מור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ר.ג.א. שרותים וניקיון (ישראל) 1987 בע"מ 2. רוברט ונונו |
: 1. שמעון אבורמד 2. מאיר אביטן 3. סתר דרום בע"מ |
| החלטה,החלטה,החלטה | |
החלטה
ב"כ התובעים מבקש להגיש קלטת שלכאורה הופקה ממצלמת וידאו במעגל סגור, מערכת אבטחה שמצויה במשרדי העד, מנהל התובעת. נראה לבית המשפט כי לצורך הגשת קלטת שכזו יש לעמוד לפחות בדרישות שנקבעו בפסיקה לגבי הגשת קלטות אודיו, בשינויים הנדרשים מהשוני שבטכנולוגיות. מה שחסר לבית המשפט בתצהיר העד, או אולי המקום היה בתצהיר אחר, הוא התאור הטכני של המערכת, של יכולותיה, דרך ההפקה של הקלטת והסבר על האותנטיות של החומר המוגש לבית המשפט.
מתברר שהקלטת מתעדת ארוע שאינו הארוע נשוא התובענה והקלטת מוגשת על מנת ללמד על התנהגותם של הנתבעים במקרה אחר, ויש בה כדי לחזק את טענות התובעים בכתב התביעה. לא אוכל לומר שחומר זה אינו רלוונטי.
לאור כל האמור לעיל, בית המשפט יאפשר את החקירה הנגדית של העד ובהמשך, בשלב פסק הדין, בית המשפט יתייחס הן לשאלת הקבילות והן לשאלת המשקל של הקלטת, וזאת בהתאם לכל העדויות שתישמענה.
בינתיים, בכפוף להחלטה זו, אני מקבל את הדיסק ומסמן אותו ת/1.
ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תש"ע, 05/07/2010 במעמד הנוכחים.
דן מור, שופט בכיר
החלטה
היה זה לזכות הנתבעים, מבחינת שאלת המהימנות, אם בזמן חקירתו הנגדית של נתבע אחד היה הנתבע השני ממתין מחוץ לאולם. יחד עם זאת, אינני יכול לחייב זאת, וגם עדי התובעים היו באולם כשנחקרו העדים האחרים. על כן, אינני מחייב את יציאתו מהאולם של אחד מהנתבעים.
ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תש"ע, 05/07/2010 במעמד הנוכחים.
דן מור, שופט בכיר
החלטה
הצדדים יסכמו בכתב. ב"כ התובעים תוך 7 ימים, ב"כ הנתבעים תוך 14 יום לאחר מכן.
אם ירצה, יוכל ב"כ התובעים להגיש בקשה לסיכומי תשובה.
הפגרה לא מעכבת את המועדים.
התיק יובא אלי לכתיבת פסק הדין בתאריך 26.7.10.
פסק הדין ישלח לצדדים, או שהצדדים יוזמנו לשמיעתו.
ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תש"ע, 05/07/2010 במעמד הנוכחים.
דן מור, שופט בכיר
הוקלד על ידי: שולי הרפז התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
