אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רשלנות מקצועית של עו"ד תזכה את לקוחו בפיצויים

רשלנות מקצועית של עו"ד תזכה את לקוחו בפיצויים

תאריך פרסום : 25/11/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
26174-07
24/11/2008
בפני השופט:
ניב ריבה

- נגד -
התובע:
גרמה צדוק אברהם
עו"ד ד"ר סער
הנתבע:
עו"ד אברהם בית הלוי
פסק-דין

לפני תביעת לקוח נגד פרקליטו לתשלום פיצויים בגין רשלנות מקצועית ואי הגשת סיכומים בהליך משפטי.

            רקע

1.         מר גרמה צדוק אברהם (להלן: "התובע") הינו בעל חלקת מקרקעין בהוד השרון (להלן: " החלקה"). בסמוך לאותה חלקה בנתה חברת בניה גדולה בניין והתובע חשד כי עובדיה גנבו אדמת חמרה מחלקתו והשליכו בה פסולת בנייה. (לצורך הנוחות תכוננה פעולות אלה להלן: " העבודות"). התובע עקב אחר עובדי החברה ובאחד הימים, כאשר הבחין בעבודות המתבצעות התלונן במשטרה ושניים מהעובדים נעצרו. בדיעבד נגנזה התלונה מבלי שהוגשו כתבי אישום כנגד החברה או מי מעובדיה.

2.         התובע, מצויד בחוו"ד שמאי בה פורטו הנזקים שנגרמו לו, פנה אל עו"ד בית הלוי (להלן: "הנתבע"), אותו הכיר זה מכבר, על מנת שיגיש בשמו תביעת נזיקין. (ת.א. 1516/03 בבית משפט השלום (פתח תקווה), להלן: " התביעה הראשונה").

3.         התביעה הראשונה הוגשה כנגד החברה וארבעה מעובדיה (להלן: " הנתבעים") ונטען בה כי נזקי התובע בגין גניבת אדמה, פינוי פסולת והשבת מצב לקדמותו עולים לכדי 80,000ש"ח. לתביעה  צורפו חוות דעת שמאי נזקים, ועדויות שנגבו במשטרה.

4.         הנתבעים הכחישו את הטענות והשיבו כי העבודות לא התבצעו בחלקת התובע, הסמוכה לאתר הבנייה אלא בחלקה אחרת הגובלת בו, לתצהירם צירפו חוו"ד מודד מוסמך להוכיח טענתם זו. לאחר שנתקיימו קדמי משפט ו-2 ישיבות הוכחות, ציוה בית המשפט על הגשת סיכומים תוך 45 יום מאותו יום. עקב פגרת הקיץ, היה המועד האחרון להגשת סיכומי התובע - 5.10.05.

5.         משלא הוגשו סיכומי התובע, עתרו הנתבעים למתן פסק דין הדוחה את התביעה הראשונה. ביום 1.12.05 נענה בית המשפט לבקשה וקבע: "משטרם הוגשו סיכומי התובע למרות שהמועד להגשתם בהתאם להחלטתי מיום 5.7.05 חלף לפני זמן רב, התביעה נדחית. התובע ישא בהוצאות כל אחד מן הנתבעים בסך של 3,000 ש"ח בצירוף מע"מ ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל".

6.         פסק הדין נשלח לנתבע ב-15.12.05.

7.         ביום 5.3.06 הגיש התובע, באמצעות פרקליט אחר, הודעת ערעור שמספרה 1532/06. כנגדה הוגשה בקשה למחיקה על הסף (בש"א 13132/06), עקב האיחור שבהגשתה.

8.         ב-29.6.06 קיבל  רשם בית המשפט המחוזי, השופט ברוך שמואל את הבקשה וקבע כי "... הערעור הוגש באיחור. מערכת יחסיו של המשיב עם פרקליטו, שעליה לא טרח להצהיר בתצהיר כמתחייב, אינה יכולה להוות תשתית להארכת מועד, לו הייתה מתבקשת בזאת. הבקשה מתקבלת. הערעור נמחק על הסף. המשיב ישלם למבקשים שכ"ט בסך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ ובתוספת הצמדה וריבית מהיום".

9.         התובע פנה אל הנתבע בדרישה לפצותו על נזקיו עקב אי הגשת הסיכומים. בתשובה נענה כי " כתיבת הסיכומים הייתה השחתה של נייר לריק". וזוהי אף עמדתו כנגד התביעה שלפני.

10.       בתביעה זו נטען כי התקיימו: עוולת הרשלנות, הפרת חובה חקוקה, והפרת החוזה הבלתי כתוב שבין עורך דין ללקוחו. סכומה של התביעה שלפני הועמד על סך 130,000 ש"ח הכוללים את סכום התביעה הראשונה, הוצאות שחויב התובע בפסק הדין, והוצאות הערעור.

טענות התובע

11.       התובע טען כי הנתבע יצגו שנים רבות קודם לכן, וכי סמך עליו "בעיניים עצומות".

            לגרסתו, התרשל הנתבע באופן ניהול ההליך החל מישיבת ההוכחות השנייה, התנצח עם השופט (כב' השופט שטרנליכט) ואף ביקש את פסילתו, והדברים אף באו לידי ביטוי בפרוטוקול.

12.       עוד טען כי למרות שהיה בקשר מתמיד עם הנתבע, הובטח לו כי תביעתו מטופלת בקפידה ובאופן הטוב ביותר וכי רק לאחר שגילה באקראי כי ניתן פסק דין הדוחה את התביעה , העלה הנתבע טענות לחוסר סיכוייה.

13.       לטענת התובע, אם לא האמין הנתבע בתביעה ובסיכוייה, היה עליו להפסיק את הייצוג וליתן לו את יומו בבית המשפט, כשהוא מיוצג ע"י פרקליט אחר, ובלבד שינוהל ההליך כהלכתו.

14.       לשיטת התובע היו סיכוייו בתביעה המקורית מצוינים, וכי מכלול הראיות, כמו גם חוות הדעת והצעות הפשרה שהציעו בה הנתבעים, להשבת מצב לקדמותו ולסכום של 30,000 ש"ח, מלמדים על הפוטנציאל שבה. לשיטתו, באי הגשת הסיכומים גזר הנתבע את דינה של התביעה למיתה, מבלי ליתן לה כל סיכוי סביר להצלחה.

            טענות הנתבע

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ