רשות השידור/ המשרד הראשי נ' טיונה

פסק דין

בפני תביעתה של רשות השידור לתשלום סך 3829 ₪ המהווה לטענתה את חובו של הנתבע כלפיה בגין אגרת טלביזיה לשנים 2003-2008.

התובעת מתבססת על דיווח סוחרים,על שיחת טלפון משנת 2008 בה כביכול ביקש הנתבע להסדיר חובו משנת 2005 בלבד ועל תשלום שבוצע בשנת 2008 גם הוא.

הנתבע מצידו מאשר שרכש את המקלט נשוא התביעה בשנת 2000 אך מפנה לכך שכתובת האספקה היא לבית הוריו שם התגורר בשעתו ועד ספטמבר 2006. לטענתו הושאר המקלט בבית הוריו והוא עם רעייתו החליטו שלא להחזיק במקלט טלביזיה בשנים הראשונות בחיי ילדיהם מטעמי חינוך.

הנתבע הביא ראיות ותצהיר על פיהם הוריו משלמים את האגרה כחוק לכל אורך תקופת החוב נשוא התביעה. הנתבע טען כי אין הוא מקבל שירותי טלביזיה בכבלים או בלווין וכי אין לו אמצעי קליטה אחר ובדיון טען כי התובעת היתה יכולה לבצע ביקור בית או לברר עם ספקי הכבלים/לווין האם סופקו שירותי טלביזיה לביתו.

הנתבע לא הכחיש ששוחח עם נציג התובעת ברם טען כי מטרת השיחה היתה להודיע שאין ברשותו מקלט בעקבות התראות שקיבל וכי נציג התובעת צעק עליו. לטענת הנתבע לא הודה בחוב ולא ביקש לשלמו.

הנתבע גם מודה בביצוע תשלום האגרה בשנת 2008 אך טוען כי רעייתו שילמה זאת בטעות יחד עם תשלומים אחרים.

מצד התובעת העיד ונחקר מר פורמן,מצד הנתבע רק הוא הגם שגם אימו ורעייתו הגישו תצהירים והגיעו לדיון.

התובעת עמדה בנטל הראשוני והראתה שעל הנתבע חובת תשלום בגין המקלט שנרכש בשנת 2000.

אלא שאין חולק (ולפחות לא נטען או הוכח אחרת) האגרה בגין אותו מקלט לאורך תקופת התביעה שולמה במלואה.

טענתו של הנתבע כי עזב את בית הוריו והשאיר שם את המקלט בסמוך לספטמבר 2006 לא נסתרה,כך גם לא נסתרה טענתו כי איננו מחובר לספקיות הטלוויזיה או כי אין בביתו תשתית אחרת לקליטת שידורים והדבר מחזיר את הנטל לתובעת.

אומנם ההסבר בדבר ביצוע התשלום "השגוי" בשנת 2008 דחוק ברם היו דברים מעולם ולא מן הנמנע שבוצע תשלום בשגגה. לגבי שיחת הטלפון,,מצד אחד יש את הרישום,מצד שני לא מן הנמנע שהיו חילופי דברים ושנרשמו דברים שאינם מדויקים.

סוף דבר, כפות המאזניים מאוזנות,התובעת לא הרימה את הנטל הסופי ועל כן דין התביעה להידחות.

בנסיבות העניין יישא כל צד בהוצאותיו.

ניתן היום, כ"ג חשון תשע"א, 31 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.