רשות הדואר, לשכת היועץ המשפטי ואח' נ' אלחנטי ואח' - פסקדין

החלטה

אנו נמצאים בישיבה מקדמית שיועדה גם לשמיעת עדים. בפתח הישיבה הודיע לי ב"כ הנתבעים כי נתבע 1 שהוא גם העד מטעם הנתבעים לא התייצב לדיון. ב"כ הנתבעים הציג אסמכתא לביצוע זימון כדין והבהיר כי שוחחו עם הנתבע 1 שהבטיח שיגיע. אכן מדובר בנתבע אך הוא גם העד מטעם נתבעות 2 ו- 3 ואינו מצוי בשליטתן.

בנסיבות אלו, אני נעתר לבקשה לדחיית הדיון, ואיני נעתר לבקשה לקבל את התביעה ולדחות את התביעה שכנגד כבר היום. בה בעת אפסוק כמובן את התייצבות העדים לישיבה זו.

בשלב זה, איני מוציא צו הבאה, שכן מדובר בנתבע ולא בעד גרידא. ב"כ הנתבעים ישקול את המשך התנהלות משרדו אל מול הנתבע 1, ובשים לב להמשך ההליכים.

אני קובע אפוא את התיק להוכחות ליום 29.6.10, בשעה 12.00.

אני פוסק לשני העדים שהתייצבו מטעם התובעת והנתבעת שכנגד שכר עדות בסך 200 ₪ לעד שישולמו בידי הנתבעים ללא קשר לתוצאות ההליך.

בית המשפט הבהיר לצדדים כי נוכח הסכומים הנמוכים שבתביעה ובתביעה שכנגד, ובשים לב להוצאות שייגרמו בדיון נוסף בתיק, ראוי כי ישקלו השגת פשרה ביניהם מחוץ לכותלי ביהמ"ש.

ניתנה והודעה היום ב' אדר תש"ע, 16/02/2010 במעמד הנוכחים.

רמי חיימוביץ, שופט

קלדנית: אביבית

הוקלד על ידי: אביבית תנעמי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: