חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

רצון נאשם לחתום לחזור בו ולהודות באישום

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון
763-03
14.4.2003
בפני :
1. ד' ביניש
2. א' ריבלין
3. א' חיות
- נגד -
:
ציון שמואל
עו"ד רפאלה שפריר 		:
מדינת ישראל
עו"ד יהושע למברגר
פסק דין

השופטת ד' ביניש:

נגד המערער הוגש כתב אישום לבית המשפט המחוזי בנצרת בו יוחסו לו שלושה פרטי אישום.
באישום הראשון יוחסו למערער עבירות לפי סעיף 144)א( ו-144)ב( לחוק העונשין
תשל"ז-1977 )להלן: חוק העונשין(, בגין רכישה והחזקה של אקדח מסוג ברטה, שנגנב
מהמתלונן ונמכר למערער בסכום של 2,800 ח"ש. כן הואשם המערער ביחס לאקדח זה בנשיאה
והובלה של נשק. האקדח וכן מחסניות וכדורים לאקדח נתפסו ברכבו בעת חיפוש ביום
18.9.02.

באישום השני יוחסה למערער עבירה נוספת בנשק, בקשר לאקדח שהוצע לו למכירה בתחילת שנת
2001, כאשר בהעדר אפשרות לקנותו הטמינו ביחד עם אחר. הוא הואשם ביחס לכך באותן
עבירות לפי סעיף 144)א( ו-)ב( לחוק העונשין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>