רפאלי נ' סבח ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
15887-10-10
5.4.2011 |
|
בפני : ערן נווה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חיים רפאלי |
: 1. אליהו סבח 2. יצחק אלימלח – נהג הרכב 3. מימון סבח – בעל הרכב |
| פסק-דין,החלטה | |
פסק דין (חלקי)
אני מוחק את הנתבע מס' 1, מר אלי סבח, ואת הנתבע מס' 3, מר מימון סבח מכתבי הטענות ללא צו להוצאות ועובר לשמוע את גרסאות הנהגים בתביעה כנגד הנתבע מס' 2.
ניתן והודע היום א' ניסן תשע"א, 05/04/2011 במעמד הנוכחים.
ערן נווה, שופט
החלטה
התכוונתי לסיים את התיק היום אבל בנסיבות שנוצרו אין לי ברירה אלא לקבוע דיון נוסף.
עם זאת, אם ימצאו טענות הנתבע 2 כלא נכונות, אני אשפה את התובע על ההוצאות שנגרמו לו.
בנסיבות שנוצרו, אני מורה על דיון נוסף כדלקמן:
התובע יזמן לדיון את השמאי אשר ראה את רכבו ששמו אבי פינקלשטיין ויפקיד סך של 500 ₪ להבטחת הוצאותיו של השמאי כפי שהורה בית המשפט כאמור אם יהיה לכך מקום אשפה את התובע על ההוצאות.
הנתבע 2 מזמין לדיון את המוסכניק ממרכז שירות תל חנן אשר לטענתו ראה את הרכב ביום 25.5.10 על פי אישור שהוצג לבית המשפט ואשר יש לסרוק אותו לתיק בית המשפט אשר לטענתו היה השיפוץ צריך להיות 1,200 ₪ פלוס מע"מ בלבד, דהיינו לטענתו של הנתבע 2 התובע ניסה להוסיף נזקים שלא קשורים באירוע.
זאת ועוד, התובע יביא לדיון הנוסף את הקבלה המתייחסת לתיקון שבוצע על ידו בפועל על פי חוות דעת השמאי.
ניתנה והודעה היום א' ניסן תשע"א, 05/04/2011 במעמד הנוכחים.
ערן נווה, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|