רע"צ 67477-03-16 חורי נ' בית חולים פוריה ואח'

1.בקשתו של המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 01-80498-11-2 ליתן לו רשות ערעור על החלטתה מיום 14.1.16 של כב' רשמת ההוצל"פ גב' קרן פרג'ון זיטמן שדחתה בקשתו לאיחוד תיקים לאחר שתיק איחוד קודם פוזר עקב פיגורים שלא שולמו.

יצויין כי הרשמת לא נעלה הדלת בפני המבקש וציינה כי בכפוף לפיקדון בסך 3,000 ₪ ע"ח הפיגורים שנצברו תדון בבקשה לגופא ויהיה על המבקש לצרף שאלון ומסמכים ולהבהיר מדוע אשתו לא ממצה את פוטנציאל ההשתכרות שלה.

2.מבין כלל המשיבים נתקבלו תשובות של משיבים 4, 5, 8 הסבורים שלא נפל פגם בהחלטת הרשמת ואולם משאירים ההכרעה בבר"ע לשיקול דעת בית המשפט.

הואיל והבר"ע לא הוגשה במועד (איחור של כחמישה שבועות) עותר המבקש להארכת המועד.

הבקשה להארכת מועד כוללת טיעונים עובדתיים ואולם לא צורף לבקשה תצהיר.

בנוסף, לא מצאתי בבקשה טעם מיוחד ואפילו לא טעם סתם להארכת המועד.

3.המבקש טוען כי קיבל את החלטת הרשמת ביום 3.2.16 וכבר למחרת היום קיבל פרקליטו את אישור לשכת הסיוע המשפטי להגשת ערעור ולכן אין הסבר מדוע הוגש הערעור רק ביום 31.3.16.

המועד להגשת בקשה למתן רשות ערעור הינו 20 ימים מהיום בו הומצאה ההחלטה למבקש. ראה תקנה 119 (ה) לתקנות ההוצאה לפועל.

4.די באמור עד כה כדי לדחות הבר"ע ואולם דינה של הבר"ע להידחות גם לגופא.

תקנה 29 (ב) לתקנות ההוצל"פ קובעת כי חייב לא יגיש יותר מבקשת איחוד אחת ולא יגיש בקשה נוספת "אלא אם כן הראה כי בנסיבות העניין חל שינוי יסודי המצדיק זאת".

המבקש לא הראה כי חל במצבו שינוי יסודי ואפילו לא טוען זאת ולכן חסד עשתה עמו הרשמת הנכבדה כאשר השאירה לו דלת פתוחה, כפוף להפקדה.

5.נימוקיה של הרשמת מקובלים עלי ולא מצאתי בבר"ע התייחסות של ממש לנימוקי ההחלטה.