אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"צ 61253-11-15 סעדון נ' לוין ואח'

רע"צ 61253-11-15 סעדון נ' לוין ואח'

תאריך פרסום : 20/01/2016 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
61253-11-15
14/01/2016
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
המבקש:
אלי סעדון
המשיבים:
1. יצחק אייזיק לוין
2. אורנה לוין

פסק דין

1.בקשתו של המבקש, כונס נכסים בתיק הוצל"פ 536781-02-15 ליתן לו רשות ערעור על החלטתו מיום 9.11.15 של כב' רשם ההוצל"פ מר גיא סמולרצ'יק שהעמיד את שכר טרחתו של הכונס בסכום כולל של 45,000 ₪, כולל מע"מ ולא אישר למבקש את השכר שביקש בסך 94,519 ₪, כולל מע"מ.

2.המשיבים הגישו תגובה מפורטת לבר"ע וסבורים שיש לדחותה שכן החלטתו של הרשם עומדת במתחם הסבירות.

יצויין כי עיקרה של התגובה, טיעונים שאינם רלבנטיים לענייננו ואשר נדחו בהחלטתו של הרשם אשר לגביה לא הגישו המשיבים ערעור ואינם יכולים לתקוף קביעות של הרשם, אגב תגובה לערעורו של המבקש.

3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושקלתי את הטיעונים ובמיוחד הפן המשפטי של הבקשה, החלטתי לדון בבר"ע כבערעור עצמו ולקבלו בחלקו, כמפורט להלן.

המבקש סבור שזכאי לשכר כונס על בסיס תקנות 2 ו-4 לתקנות ההוצאה לפועל (שכר טרחת עורכי דין וכונסי נכסים) בעוד הרשם הנכבד ביסס החלטתו על תקנה 2 ו-3 לתקנות הנ"ל.

4.אין מחלוקת כי תקנה 2 חלה שכן מדובר בשכר עבור הגשת בקשה לביצוע משכנתא.

המועדים הרלבנטיים אינם שנויים במחלוקת, ביום 5.5.15 מונה המבקש לכונס נכסים וצו המינוי נמסר למשיבים ביום 25.5.15. מאז המינוי ועד להחלטת הרשם ותשלום החוב חלפו יותר מתשעים ימים, כמעט כפול בזמן ולכן אין מקום לפסוק שכר בהסתמך על תקנה 3 שעניינה בפרעון מלוא החוב טרם שחלפו 90 ימים מיום המינוי ועד לפרעון בפועל.

5.טענותיהם של המשיבים בדבר פגם בהתנהלותו של כונס הנכסים נדחו מפורשות בהחלטת הרשם, להיפך ניתן למצוא בהחלטה אמירות נוקבות על התנהלות לא ראויה של המשיבים. מכל מקום קבע הרשם שאין עילה להפחתת שכרו של הכונס בטענה של פגם בהתנהלותו.

6.הרשם סבור כי אין להחיל את תקנה 4 לענייננו שכן התקנה מתאימה לנסיבות בהן בוצעו הליכי מכר, פרסום, שמאות, התמחרות ולמעשה מצויים אנו בשלב ביניים שבין תקנה 3 לתקנה 4, היינו הסדרת החוב טרם שנמכר הנכס.

7.התקנות לעניין שכרו של כונס נכסים ברורות וחדות ולא נדרשת להן תוספת של שלבי ביניים שכן התקנות נועדו לתמרץ את החייב למהר ולפרוע את חובו וככל שיקדים לשלם יהיה שכר של הכונס נמוך יותר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ