אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"צ 51593-10-15 מויססקו נ' שלומוביץ ואח'

רע"צ 51593-10-15 מויססקו נ' שלומוביץ ואח'

תאריך פרסום : 23/05/2016 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51593-10-15
15/05/2016
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
המבקש:
ינקו מויססקו
משיבים:
1. מיכאל שלומוביץ
2. חברת פרטנר תקשורת בע"מ
3. אריה שטיצברג
4. פלאפון תקשורת בע"מ
5. רשות השידור
6. עירית ירושלים
7. מרדכי עמוס
8. קל אשראי ( ענת) בע"מ
9. קבוצת גרנות בע"מ
10. בנ' לאומי לישראל בע"מ
11. יוסף לוי
12. אליהו אברג'ל
13. אליעזר ישראל
14. טפ-קט בע"מ
15. ליבו מימון והשקעות בע"מ
16. סלקום ישראל בע"מ
17. טריידינג אומידי יוסף קנר ז"ל
18. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ

פסק דין
 

 

1.בקשת רשות ערעור של המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 01-97378-07-8 (תיק איחוד לחייב מוגבל), על החלטתה מיום 10.9.15 של כב' רשמת ההוצל"פ המחוזי גב' מרים סגל שדחתה את בקשתו של המבקש לשנות את צו התשלומים שניתן בהחלטה מיום 20.7.15.

 

מבין 18 המשיבים, הזוכים הנכללים בתיק האיחוד הוגשה תגובה רק מטעמו של משיב 11 ולפיה משאיר לשיקול דעת בית המשפט את ההחלטה בבקשה.

 

לאחר שעיינתי בבקשה ובכל הנספחים ונתתי דעתי בהעדר העניין שמגלים המשיבים, החלטתי לדון בבר"ע כבערעור עצמו ולקבלו בחלקו, כמפורט להלן.

 

 

 

 

2.תיק האיחוד נפתח בשנת 2007 והמבקש חויב לשלם 100 ₪ לחודש.

ביולי 2015 הגיש המבקש שאלון ומסמכים עדכניים אשר בעקבותם ניתנה החלטת הרשמת מיום 20.7.15 המעלה את צו התשלומים החל מיום 28.8.15 לסך של 250 ₪ לחודש.

המבקש ורעייתו מתקיימים מקיצבת זקנה בסכום כולל של 4,164 ₪ וסך ההוצאות שלהם, כפי שצויין בהחלטה הינו 3,365 ₪.

 

3.בבקשתו לשינוי צו התשלומים, שהוגשה הפעם באמצעות ייצוג משפטי, ציין המבקש כי טעה ושכח לכלול תשלומים שונים כגון 103 ₪ עבור קופ"ח אשר המל"ל מנכה את קיצבת הזקנה, חוב לחברת עמיגור המשולם בתשלומים חודשיים של 133 ₪ למשך שנה, חוב לחברת חשמל המשולם בתשלומים של 204.05 ₪ לחודש וחוב למל"ל המשולם בתשלומים של 115 ₪ לחודש. כמו כן, טען המבקש בהוצאות נסיעה בתחבורה ציבורית בסך 150 ₪ בחודש.

סה"כ טען המבקש לתשלומים נוספים בסך 705.05 ₪.

 

4.בהחלטתה מיום 10.9.15 ציינה הרשמת הנכבדה כי למרות שההוצאות הנוספות לא נלקחו בחשבון בעת מתן צו התשלומים אין מקום לשנות את הצו ואף ציינה כי פרעון ההלוואות מחוץ לחובות ההוצל"פ מהווה העדפת נושים אסורה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ