אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"צ 31859-05-15 חלף נ' בנק ערבי ישראלי בעמ ואח'

רע"צ 31859-05-15 חלף נ' בנק ערבי ישראלי בעמ ואח'

תאריך פרסום : 10/06/2015 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום חיפה
31859-05-15
28/05/2015
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
מבקשת:
פאדיה חלף
משיב:
בנק ערבי ישראלי בעמ
פסק דין
 

 

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת הרשמת (הגב' ברלינר לוי מיכל) מיום 28/4/15 בתיק הוצאה לפועל שמספרו 02-41173-09-3. המזכירות עדכנה בתיק ביום 27/5/15 תשלום האגרה ולפיכך החלטתי המורה על מחיקת הבקשה מהיום 27/5/15 מבוטלת וניתן בזאת פסק הדין כדלקמן.

 

ביום 11/6/14 הגישה המבקשת בקשה להכרזתה כחייבת מוגבלת באמצעים והציעה לשלם סך של 1,000 ₪ לחודש.

במסגרת החלטת הרשמת מיום 12/6/14 הוכרזה החייבת כחייבת מוגבלת באמצעים בכפוף לתשלום ראשוני בסך של 1,500 ₪ תוך 15 ימים. כן הורתה הרשמת על איחוד תיקיה של המבקשת וקבעה לה צו תשלומים חודשי בסך של 500 ₪ החל מיום 25/7/14 ובכל 25 לחודש שלאחריו.

בהחלטה נקבעו הדברים הבאים: כנגד המבקשת תלויים ועומדים 4 תיקי הוצאה לפועל בסכום חוב כולל של כ- 129,958 (נכון למועד ההחלטה). המבקשת ילידת 1986 פרודה ואם לילד אחד קטין, עובדת כמורה. הכנסת משק ביתה המוצהרת של המבקשת היא בסך כולל של 2,000 ₪ לחודש. הוצאות משק ביתה המוצהרות הן בסך של 1,900 ₪ לחודש וכוללות: טלפון סלולארי- 100 ₪, ביטוח רפואי- 100 ₪, כלכלה- 1,500 ₪, הוצאות נסיעה ורכב- 2,000 ₪. אין בבעלות החייבת רכב פרטי, דירת מגורים וחשבון בנק. בפרק המסקנות קבעה הרשמת הנכבדה כי לא הובהרה סיבה בשלה המבקשת עובדת במשרה חלקית ולא מממשת את פוטנציאל ההשתכרות שלה, לא צורפה לבקשה אסמכתא המעידה כי המבקשת אכן פרודה מבעל ולא הובהר האם המבקשת מקבלת מזונות מידי בעלה. המבקשת הצהירה כי אין בבעלותה חשבון בנק ולא ברור האם מקבלת קצבת ילדים מהמל"ל בשל ילדה הקטין ולהיכן מופקדת. בתדפיס התנועות בחשבון הבנק לא צוין שם בעל החשבון ולא הוכח כי החשבון בבעלות אחיה של המבקשת. מעיון בתדפיס התנועות עולה כי משכורת המבקשת מופקדת לחשבון. עוד עולה כי בחשבון כרטיס החיוב מסוג "ישראכרט" חיובים בסך של 1,260 ₪ בממוצע. המבקשת טענה כי יש לה הוצאות עבור טלפון סלולארי, ביטוח רפואי, כלכלה ונסיעות. לא צורפו אסמכתאות המעידות על כך. עוד נקבע כי המבקשת אינה עומדת בצו התשלומים הקבוע בתיק וצברה פיגורים, עובדה שניתן לה ביטוי בקביעת הסכום הראשוני המהווה תנאי לפתיחת תיק האיחוד והמבטא תשלום, חלקי ביותר, על חשבון הפיגורים שנצברו. כן קבעה הרשמת כי לאור נתוניה של המבקשת היא סבורה כי על המבקשת לצמצם עד למינימום את הוצאותיה ולעשות הכל על מנת להגדיל הכנסותיה. נקבע כי ההחלטה תיכנס לתוקפה לאחר ביצוע התשלום הראשון.

 

ביום 2/2/15 ,במסגרת תיק ההוצאה לפועל הנדון, הובאה המבקשת בצו הבאה בפני כב' הרשם עופר שורק בלשכת ההוצאה לפועל. בהחלטתו מאותו היום הורה הרשם הנכבד למבקשת לשלם את חובה בתיק בתשלומים חודשיים בסך של 150 ₪ החל מיום 28.2.15 ובכל 28 לחודש שלאחריו. הובהר למבקשת כי צו התשלומים נקבע לה בהעדר מסמכים המעידים על טענותיה ולפיכך, תוכל המבקשת להגיש בקשה מסודרת לרשם המטפל בתיקה ותעתור למתן צו תשלומים אשר יהלום את יכולתה הכלכלית תוך צירוף כל המסמכים הנדרשים לצורך כך. בהתחשב בהיקף חובותיה ולאור הוראות ס' 77' לחוק ההוצאה לפועל, הופנתה המבקשת להליכי פש"ר. כמו כן קבע הרשם כי ככל שהמבקשת מבקשת לאחד את תיקיה באופן זמני תגיש בקשה מסודרת לצירוף מסמכים מלאים ונדרשים.

 

ביום 15/4/15 הגישה המבקשת בקשה נוספת לפני כב' הרשמת מיכל ברלינר לוי. בהחלטתה מאותו היום ציינה הרשמת הנכבדה כי ככל שהמבקשת עומדת על בקשתה להכריז עליה כחייבת מוגבלת באמצעים ולאחר תיקיה, עליה לחדש בקשתה בצירוף שאלון, טופס ויתור על סודיות וכל המסכים המפורטים בגוף השאלון.

 

ביום 28/4/15 הגישה המבקשת בקשה נוספת להכריז עליה כחייבת מוגבלת באמצעים. בקשה זו נדחתה בהחלטת הרשמת מיום 28/4/15, ההחלטה נשוא בקשת הערעור שלפני. בהחלטה ציינה הרשמת כי איננה יושבת כערכאת ערעור על החלטותיה והפנתה את המבקשת להחלטות מהתאריכים 15/6/14 ו- 3/12/14.

 

בבקשתה אשר לפני טוענת המבקשת כי היא פעלה בהתאם להחלטות כב' הרשם שורק וכב' הרשמת ברלינר- לוי וצרפה לבקשה את כל המסכים הדרושים. עוד טוענת המבקשת כי במסגרת הבקשה הבהירה כי מצבה הורע בחודשים האחרונים כאשר חרף מאמציה היא אינה מוצאת עבודה. המבקשת טוענת כי היא פרודה מבעלה וחיה אצל הוריה המספקים לה ולביתה את צרכי המחיה הבסיסיים. לטענתה החלטת הרשמת מיום 28/4/15 שגויה ומוטעית מיסודה.

 

דיון :

 

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, אני דוחה אותה אף בלא צורך בתשובת המשיבה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ