רע"צ 31017-11-16 י.נ גלובס בע"מ נ' והבה

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל, מר שי גור, מיום 26.10.16 בתיק הוצל"פ 02-03457-95-5.

1.המבקשת היא הזוכה בתיק ההוצל"פ.

2.ביום 5.3.16 הורה כב' הרשם למבקשת להשיב כספים אשר לטעמו הועברו אליה בטעות.

המבקשת לא השיבה את הכספים, אף לא הגישה כל בקשה בעניין, ועל כן ביום 28.5.16 הורה כב' הרשם כי במידה והכספים לא יושבו, כפי שנקבע בהחלטה מיום 5.3.16, יורה על סגירת תיק ההוצל"פ.

ביום 14.6.16 הגישה המבקשת בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 28.5.16 הנ"ל, ובקשתה נדחתה בהחלטה מיום 27.6.16.

משלא החזירה המבקשת את הכספים, ניתנה ביום 26.10.16 ההחלטה המורה על סגירת התיק.

3.המבקשת מלינה על החלטה זו, אך למעשה מבקשתה עולה כי היא מלינה גם על ההחלטה מיום 5.3.16 ועל ההחלטה מיום 28.5.16; לטענתה, ההחלטה מיום 5.3.16 מקורה בטעות, באשר לא היה כל מקום להורות על השבת הכספים. עוד לטענתה, אף יסודה של ההחלטה מיום 28.5.16 בטעות, באשר לרשם ההוצאה לפועל אין סמכות להורות על סגירת תיק הוצל"פ.

המועד להגשת בקשת רשות ערעור על שתי ההחלטות האמורות, כמו גם על ההחלטה מיום 27.6.16 – חלף. לא מצאתי בבקשה שלפניי כל הסבר לשאלה מדוע לא הגישה המבקשת בקשות רשות ערעור במועד שנקבע לכך, או לשאלה מדוע המשיכה המבקשת להתעלם, משך כחצי שנה ויותר, ממספר החלטות ברורות ומפורשות של כב' רשם ההוצאה לפועל.

משחלף המועד להגשת בקשות רשות ערעור על ההחלטות האמורות – הרי שהן חלוטות, ולבית המשפט אין עוד סמכות להתערב בהן.