רע"צ 22610-06-15

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל (הגב' ורד רביב) מיום 17.5.15 בתיק 16-99816-14-9.

בהחלטה זו נקבע כי על החייבת להבהיר מי הגורם המממן את כרטיס הטיסה והשהות באמצעות תצהיר מאומת, כמו כן עליה להציע 3 ערבים בהתאם לתנאים שאושרו במסגרת בקשה קודמת.

עוד נקבע כי על החייבת לשלם את חוב הפיגורים בתיק טרם להגשת בקשה נוספת.

בקשת רשות הערעור על החלטה זו הוגשה רק היום תוך שהמבקשת מלינה על העובדה שהיא חויבה בהמצאת שלושה ערבים כאשר באפשרותה להציע שני ערבים בלבד. עוד נכתב בבקשה כי אביה הוא זה שמשלם את כרטיס הטיסה והיא עותרת כי הערעור יתקבל "ואם אפשר היום בערב אטוס בלילה... הענין דחוף מאוד".

אני דוחה את בקשת רשות הערעור מבלי צורך בתגובת המשיבים; לא ברור לי באם הערעור דחוף מדוע הוגשה הבקשה רק היום, ואין מקום להעמיד את המשיבים ואת בית המשפט בסד זמנים, כאשר החייבת מבקשת לטוס עוד הערב.

גם לגופו של ענין, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת רשמת ההוצאה לפועל. היה על המבקשת להראות כי היא שילמה את חוב הפיגורים, וכן למסור פרטים נוספים על מימון הטיסה לרשמת ההוצאה לפועל. תנאים אלו שהוצבו בהחלטת רשמת ההוצאה לפועל הינם סבירים והגיוניים ואין מקום להתערב בתנאים אלה. מהבקשה שהוגשה לא ברור אם תנאים אלו מולאו על ידי המבקשת אם לאו וכל עוד אין אישור כי מולאו תנאים אלו, אין מקום לדון בשאלת מספר הערבים.

בכל הקשור לעתירת החייבת להפחית את מספר הערבים, הרי שיש להפנות בקשה זו ראשית לרשמת ההוצאה לפועל, ורק אם זו תדחה בקשה זו מנימוקים שאינם תואמים את הדין, יש לפנות לערכאת הערעור.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

משלא נתבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.