רע"צ 1787-07-14 בוקר נ' וי.אפ.ישראל(אפארל)בע"מ

מבוא

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל (מר עמית גולן) מיום 16.6.14 בתיק הוצל"פ 01-11020-80-9 במסגרתה דחה את בקשת המבקש, הוא החייב בתיק, להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים.

הבקשה הועברה לתגובת המשיבה, שהתנגדה להכרזת המבקש כמוגבל באמצעים, ועתרה כי בכל מקרה ייקבע לחייב צו תשלומים חודשי שלא יפחת מסך של 3,000 ₪.

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ובתגובה, אני סבור שיש ליתן רשות ערעור ואני דן בבקשה כבערעור עצמו.

כללי

המבקש הגיש בקשה להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים.

כנגד המבקש מתנהלים 30 תיקי הוצאה לפועל פתוחים בסך כולל שלמעלה מ- 3,200,000 ₪.

נדמה שדרך המלך בעניינו של המבקש הוא בפנייה להליכי פשיטת רגל, ולא להמשיך ולהישאר במערכת ההוצאה לפועל ללא תכלית אמיתית, וללא אופק שיאפשר לו לצאת ממעגל החובות, אולם במקרה דנן, המבקש היה כבר במסגרת הליכי פשיטת רגל בבית המשפט המחוזי באר שבע (תיק פש"ר 536210-02-11), אולם הליך פשיטת הרגל הנ"ל בוטל על ידי בית המשפט המחוזי (בהחלטה מיום 27.2.14) מהטעמים המפורטים בהחלטתו המנומקת של בית המשפט המחוזי מאחר והחובות נוצרו בחוסר תום לב ותוך ניצול לרעה של הליך פשיטת הרגל.

אם כן, לאחר שהוגשה הבקשה להכריז על המבקש כחייב מוגבל באמצעים, דחה הרשם הנכבד את הבקשה להכריז על המבקש כמוגבל באמצעים בנמקו כי הצעת החייב לפריסת החוב לתקופה של שנים רבות וארוכות, שאינה ריאלית באופן שיש סיכוי ממשי כי לעולם לא יינקה מחובותיו והכל תוך ניהול סרק ובניגוד לתכלית הוראות חוק ההוצאה לפועל.

הרשם הנכבד עוד הוסיף שמערכת ההוצאה לפועל אינה מהווה "עיר מקלט" לחייבים אשר נפלטו הליכי פשיטת רגל, והפנה לדברי בית משפט השלום בתל אביב (כבוד השופט סובל) שציין ש"ראוי שיידעו חייבים שאם לא יפעלו בתום לב לא יתאפשר להם לעשות שימוש לרעה בהליכי בית משפט והגנות של חוק ההוצל"פ".

הנה כי כן, המבקש שלפנינו מצוי במצב בו דלתות בית המשפט של פשיטת הרגל ננעלו בפניו – מסיבות שונות – ושערי ההגנות הקבועות בחוק ההוצאה לפועל שעניינן הכרזתו כמוגבל באמצעים – חסומות לפניו.