אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"צ 1787-07-14 בוקר נ' וי.אפ.ישראל(אפארל)בע"מ

רע"צ 1787-07-14 בוקר נ' וי.אפ.ישראל(אפארל)בע"מ

תאריך פרסום : 06/05/2015 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
1787-07-14
02/09/2014
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
מבקש:
אופיר בוקר
משיבה:
וי.אפ.ישראל(אפארל)בע"מ
פסק דין

מבוא

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל (מר עמית גולן) מיום 16.6.14 בתיק הוצל"פ 01-11020-80-9 במסגרתה דחה את בקשת המבקש, הוא החייב בתיק, להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים.

הבקשה הועברה לתגובת המשיבה, שהתנגדה להכרזת המבקש כמוגבל באמצעים, ועתרה כי בכל מקרה ייקבע לחייב צו תשלומים חודשי שלא יפחת מסך של 3,000 ₪.

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ובתגובה, אני סבור שיש ליתן רשות ערעור ואני דן בבקשה כבערעור עצמו.

כללי

המבקש הגיש בקשה להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים.

כנגד המבקש מתנהלים 30 תיקי הוצאה לפועל פתוחים בסך כולל שלמעלה מ- 3,200,000 ₪.

נדמה שדרך המלך בעניינו של המבקש הוא בפנייה להליכי פשיטת רגל, ולא להמשיך ולהישאר במערכת ההוצאה לפועל ללא תכלית אמיתית, וללא אופק שיאפשר לו לצאת ממעגל החובות, אולם במקרה דנן, המבקש היה כבר במסגרת הליכי פשיטת רגל בבית המשפט המחוזי באר שבע (תיק פש"ר 536210-02-11), אולם הליך פשיטת הרגל הנ"ל בוטל על ידי בית המשפט המחוזי (בהחלטה מיום 27.2.14) מהטעמים המפורטים בהחלטתו המנומקת של בית המשפט המחוזי מאחר והחובות נוצרו בחוסר תום לב ותוך ניצול לרעה של הליך פשיטת הרגל.

אם כן, לאחר שהוגשה הבקשה להכריז על המבקש כחייב מוגבל באמצעים, דחה הרשם הנכבד את הבקשה להכריז על המבקש כמוגבל באמצעים בנמקו כי הצעת החייב לפריסת החוב לתקופה של שנים רבות וארוכות, שאינה ריאלית באופן שיש סיכוי ממשי כי לעולם לא יינקה מחובותיו והכל תוך ניהול סרק ובניגוד לתכלית הוראות חוק ההוצאה לפועל.

הרשם הנכבד עוד הוסיף שמערכת ההוצאה לפועל אינה מהווה "עיר מקלט" לחייבים אשר נפלטו הליכי פשיטת רגל, והפנה לדברי בית משפט השלום בתל אביב (כבוד השופט סובל) שציין ש"ראוי שיידעו חייבים שאם לא יפעלו בתום לב לא יתאפשר להם לעשות שימוש לרעה בהליכי בית משפט והגנות של חוק ההוצל"פ".

הנה כי כן, המבקש שלפנינו מצוי במצב בו דלתות בית המשפט של פשיטת הרגל ננעלו בפניו – מסיבות שונות – ושערי ההגנות הקבועות בחוק ההוצאה לפועל שעניינן הכרזתו כמוגבל באמצעים – חסומות לפניו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ