רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
14411-04-16
02/06/2016
|
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א
|
| - נגד - |
המבקש:
יניב דהאן
|
משיבים:
1. בנק הפועלים בע"מ
2. ש.בריאות כללית בי"ח קפלן
3. אריה שטייצברג (המנוח)
4. המשביר לצרכן ראש
5. רחל שוסיוב
6. קסטרו מודל בע"מ
7. ארגמן תעשיות בע"מ
8. אלדד קוטב
9. ב.ש שרותים פיננסיים בע"מ
10. דור ליאני
11. הא לחמא עניא בע"מ
12. חטיפון גל בע"מ
13. אוריון כלים חד פעמיים בע"מ
14. כ.ש מרכז תפעול לרכב בע"מ
15. יורם גבריאלי
16. אמיתי עמי גאון
17. בזק חברה ישראלית לתקשורת
18. אליהו מזוז
|
| החלטה |
1.בקשתו של המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 01-76792-04-2 ליתן לו רשות ערעור על החלטתה מיום 28.1.16 של כב' רשמת ההוצל"פ גב' קרן פרג'ון זיטמן שדחתה בקשתו להכריז עליו בתור חייב מוגבל באמצעים.
בנוסף, עותר המבקש להאריך לו המועד להגשת הבר"ע, עד למועד שהוגש.
מבין כלל המשיבים לבר"ע נמסרה תגובתם של משיבים 1, 4, 7, 10, 14, 16, 17, 18 ו-19 ולפיה משאירים לשיקול דעת בית המשפט את ההחלטה בשתי הבקשות.
2.לאחר שעיינתי בבקשות המבקש ושקלתי את טענותיו, ועיינתי בהחלטת הרשמת והחלטת בית המשפט לפש"ר, מצאתי שדין הבר"ע להידחות ואין להתערב בהחלטתה של הרשמת.
באשר לבקשה להארכת מועד, ניתן לקבל את הנטען בתור "טעם מיוחד" להארכת המועד בנסיבות העניין ובפרט כאשר האיחור איננו גדול במיוחד ואולם את הבר"ע לגופא יש לדחות, כמפורט להלן.
3.הבקשה הינה בקשה חוזרת לאחר שתיק איחוד שהיה למבקש פוזר בשנת 2011.
תקנה 29 (ב) לתקנות ההוצל"פ קובעת כי חייב לא יגיש יותר מבקשת איחוד אחת ולא יגיש בקשה נוספת אלא אם כן הראה כי בנסיבות העניין חל שינוי יסודי המצדיק זאת.
המבקש לא הראה שום שינוי יסודי במצבו וגם היותו נתון במעצר וצפוי למאסר ארוך, איננו בבחינת שינוי שכן גם בעבר במשך 17 שנים לא עבד המבקש, לא מיצה את פוטנציאל ההשתכרות שלו כפי שלא יוכל למצותו בכלא.
4.הכרזת החייב למוגבל באמצעים מסורה לשיקול דעתו של רשם ההוצל"פ בהתאם לנסיבות.
מחייב המבקש להיות מוכרז מוגבל באמצעים נדרש תום לב וכוונת אמת ולא ניצול לרעה של ההליך, הפקת היתרונות של ההכרזה.
המבקש כשל בהכרזה הקודמת וכן בהליכי פש"ר שנקט, שהביאו לביטולם בשל אי מיצוי כושר ההשתכרות והרצון אך לקבל הגנה מנושיו ולהיות מופטר באחד הימים מחובותיו.
ניצול לרעה של הליך פש"ר הביא לביטול צו כינוס הנכסים.