רע"פ 2811/15 - ט'

השופט ח' מלצר

1. בפנינו בקשה להפקעת צו מבחן על פי סעיף 25 לפקודת המבחן [נוסח חדש], התשכ"ט-1969 (להלן: פקודת המבחן), אשר הושת על המשיב בהתאם להחלטתנו מתאריך 25.11.2015, ולפעול כנגזר מכך.

אביא להלן בתמצית את הנתונים הדרושים להכרעה בבקשה ותיאור של ההתפתחויות שחלו במכלול.

רקע והליכים קודמים

2. בתאריך 25.03.2014 בית המשפט השלום לנוער בירושלים (כב' השופט ש' לייבו) קבע, לאחר שמיעת ראיות, כי המשיב (יליד 25.06.1997) ביצע עבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיפים 380 ו-382(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), ופציעה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיפים 334 ו-335(א)(1) לחוק העונשין. למען שלמות התמונה אציין כי המשיב צירף לתיק זה תיק נוסף, בו הוא הודה בעבירות של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, וחבלה במזיד לרכב, עבירה לפי סעיף 413ה לחוק העונשין (ראו: ת"פ 5077-03-14).

3. בתאריך 16.09.2014 בית משפט השלום לנוער הנכבד, לאחר שהרשיע את המשיב בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממשית ופציעה בנסיבות מחמירות, השית על המשיב את העונשים הבאים: ארבעה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים לבל יעבור עבירות אלימות מסוג עוון או פשע; ארבעה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים לבל יעבור עבירות רכוש מסוג או פשע; פיצוי למתלונן בתיק זה בסך 6,000 ש"ח, וקנס בסך 1,800 ש"ח, או 20 ימי מאסר תמורתו. 

4. בתאריך 15.03.2015 בית המשפט המחוזי לנוער בירושלים (כב' השופטים א' כהן, מ' יועד הכהן, מ' ברעם) קיבל את ערעורה של המבקשת על קולת העונש. במסגרת פסק הדין – בית המשפט המחוזי הנכבד עמד על כך שהמשיב לא שיתף פעולה עם שירות המבחן, ואף הודיע כי הוא מתנגד לביצוע עבודות שירות. בית המשפט המחוזי הנכבד עמד עוד על עברו הפלילי של המשיב, הכולל הרשעה קודמת בעבירות של תקיפה סתם, תקיפה הכוללת חבלה של ממש, והיזק לרכוש במזיד. בסיכום הדברים בית המשפט המחוזי הנכבד קבע כי העונש שהושת על המשיב הינו: "מקל במידה רבה", וגזר עליו עונש מאסר בפועל לתקופה של 45 ימים, וזאת בנוסף ליתר רכיבי הענישה אשר הושתו עליו בגזר דינו של בית המשפט לנוער הנכבד.

5. בתאריך 20.05.2015 הגיש המשיב לבית משפט זה בקשה למתן רשות ערעור, ובגדרה ביקש, בין היתר, כי תינתן לו הזדמנות נוספת לבחון את התאמתו לריצוי עונשו בדרך של עבודות שירות.