אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עומר עומר ואח' נ' משרד הפנים

עומר עומר ואח' נ' משרד הפנים

תאריך פרסום : 19/04/2017 | גרסת הדפסה
רע"מ
בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
54325-12-15
30/12/2015
בפני השופטת:
שרה דברת – ס. נשיא

- נגד -
המבקש:
1. עומר עומר
2. יוסי כרמלי

המשיב:
משרד הפנים
החלטה
 

 

  1. בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין לעררים בבאר שבע בערר (ב"ש) 4526-15, שניתנה על ידי כב' הדיין, מיכאל זילברשמיד, ביום 17.12.15, בה נדחתה בקשת המבקש למתן צו ארעי אשר יעכב את התייצבותו במתקן השהיה "חולות".

     

  2. המבקש, נתין אריתריאה, יליד 1989, הסתנן לישראל ביום 4.4.10. המבקש מתגורר בלוד ועובד כפועל בניין. ביום 28.10.15 נערך למבקש שימוע לבחינת אפשרות למתן הוראת שהיה במתקן "חולות". המבקש ציין כי בדרכו לישראל נשבה במשך חודשיים על ידי בדואים בסיני, שדרשו ממנו כספים נוספים, עד ששלם את הסכום שנדרש על ידם. עוד ציין כי אין לו בת זוג או ילדים בישראל ואינו סובל מבעיות רפואיות וכי הגיש בקשת מקלט ביום 26.8.15. בתום השימוע הוחלט כי המבקש עומד בתנאים שנקבעו בחוק למניעת הסתננות (עבירות ושיפוט), תשי"ד – 1954 (להלן – "החוק"), והוצאה לו הוראת שהיה במתקן "חולות" למשך 12 חודש, החל מיום 23.11.15.

     

  3. על החלטה זו הגיש המבקש ערר לבית הדין לעררים בבאר שבע, יחד עם בקשה לצו ביניים. בד בבד עם בקשות אלה התבקש צו ארעי במעמד צד אחד, אשר ישהה את התייצבות המבקש במתקן "חולות". בית הדין לעררים עכב את מועד כניסת המבקש למתקן "חולות" עד שיוגש לעיונו פרוטוקול השימוע שנערך לו. ביום 17.12.15, הורה בית הדין לעררים על דחיית הבקשה לצו ארעי.

    בית הדין קבע, כי סיכויי הערר אינם גבוהים וכי בשלב זה, לא קיים חשד סביר כי המבקש הינו קורבן לעבירת סחר בבני אדם, שכן טענות העורר לא נתמכו בתשתית ראייתית. אמנם, המבקש טען בשימוע שנערך לו, כי נקשר עד ששולם כופר תמורת שחרורו, אך במקביל טען כי לא חווה חוויות חריגות בדרכו לישראל. כך או אחרת, טענות אלה יבחנו לעומק במסגרת הבקשה לסעד זמני ובדיון בערר לגופו. עוד נקבע, כי אין מניעה כי בקשתו של המבקש למקלט מדיני תידון בעודו שוהה במתקן "חולות". בית הדין סבר כי לא הוכח קיומו של "נזק חמור שאינו בר תיקון", כדרישת התקנות, שכן המבקש אמנם טען למצב נפשי לקוי אך לטענה זו לא צורפו אסמכתאות רפואיות כלשהן שיוכיחו, כי מצבו של המבקש יחמיר אם ישהה במתקן השהיה, מה עוד שקיימת סמכות לרופא במרכז השהיה להורות על טיפול במבקש בתנאים מיוחדים או על שחרורו מהמתקן במידה ויחשוב כי יש צורך בכך. על כן, נקבע כי על המבקש להתייצב במתקן "חולות" עד ליום 31.12.15.

     

  4. מכאן הבקשה. המבקש טוען, כי נפל קורבן לעבירות סחר בבני אדם, שכללו מכות, עינויים ומעשי סדום, בהיותו בסיני. כתוצאה מכך, הוא סובל מכאבי גב ומבעיות נפשיות המתבטאות בחרדות והרטבות ליליות. בנסיבות אלה, שהייתי במתקן "חולות" תגרום לו לנזק נפשי חמור. מתן הוראת השהיה בנסיבות אלה אף אינו עולה בקנה אחד עם הוראות החוק, לפיהן לא תינתן הוראת שהיה כאשר מצבו הבריאותי של המסתנן אינו מאפשר זאת. אין למבקש יכולת של ממש להציג ראיות, בנסיבות בהן מדובר בדברים שהתרחשו בסיני לפני 4 שנים; ממילא, הפסיקה הכירה זה מכבר במשקלן של עדויות של קורבנות עבירות מין, גם אם המדובר בעדויות כבושות. לאור האמור, יש לאפשר לערר שהגיש המבקש להתברר בעודו חופשי.

    המבקש מוסיף וטוען, כי עורכי השימוע השפילו אותו, קראו לו שקרן, הוציאו אותו מהחדר ואף אזקו אותו למשך חמש שעות בשל טענות ההתעללות שהעלה בראיון, תוך שהם משמיטים מפרוטוקול השימוע חלק מהטענות שהועלו. כן מלין הוא על כך שבקשת המקלט שהגיש לא נבחנה על אף שהיה קורבן לרדיפה פוליטית חמורה בסודן. לעמדתו, שהותו ב"חולות" תפגע בחירותו ותמנע ממנו אפשרות להתפרנס ולנהל את הליכיו המשפטיים כראוי. המבקש מוסיף ומפנה לפסיקה לפיה אין מקום לשלוח מסתננים באופן גורף למתקן "חולות" בעודם חוסים תחת הגנה קולקטיבית שאינה מאפשרת את גירושם לארץ מוצאם.

     

  5. דין הבקשה להידחות, וזאת מבלי לקבל את תגובת המשיב.

    הבקשה שכאן מופנית כלפי החלטת בית הדין לעררים בבאר שבע שלא ליתן צו ארעי במעמד צד אחד, אשר ישהה את מועד כניסת המבקש למתקן "חולות". המדובר בשלב ראשוני של הדיון, בו טרם נידונה הבקשה לסעד ביניים, וודאי שטרם נידון הערר לגופו, ובית הדין לעררים התבקש לעכב את כניסת המבקש ל"חולות", מבלי להמתין לקבלת תשובת המשיב. תקנה 13 לתקנות הכניסה לישראל (סדרי דין והמינהל בבית דין לעררים), תשע"ד – 2014 קובעת, כי צו ארעי מעין זה ינתן רק כאשר השהיית ההחלטה בבקשה למתן צו ביניים "עלולה לגרום נזק חמור שאינו בר תיקון". בשלב מוקדם זה, בית המשפט אף אינו נדרש לבחינת טענות מקדימות או לסיכויי ההליך (בר"מ 3832/14 ימנה נ' משרד הפנים, עמ' 6 (פורסם בנבו) (5.6.14)).

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ