אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 8264-09-15

רע"א 8264-09-15

תאריך פרסום : 22/02/2016 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
8264-09-15
21/10/2015
בפני השופט:
אריה רומנוב

- נגד -
המבקש:
גבריאל הכרמלי
משיבה:
עיריית מעלה אדומים
החלטה

  1. לפניי בקשתו של המבקש מיום 21.9.15 "לעיכוב ביצוע או ביטול החלטת בימ"ש השלום י-ם".

  2. עניינה של הבקשה הוא למעשה בהחלטתו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת ת' בר-אשר צבן) מיום 13.8.15 שניתנה במסגרת ת.א. 56687-05-12. בהחלטה זו נעתר בית המשפט לבקשת המשיבה וחייב את המבקש בהפקדת ערובה בסכום של 30,000 ₪ להבטחת הוצאותיה של המשיבה, וזאת על פי סעיף 519(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"). בית המשפט קבע עוד, כי אם לא תופקד הערובה בתוך 30 ימים, כי אז תידחה תביעתו של המבקש, בהתאם להוראות תקנה 519(ב) לתקנות. עוד קודם הגשת הבקשה שלפניי הגיש המבקש בקשה למתן רשות לערער על מספר החלטות שניתנו על ידי בית משפט השלום, ובכללן ההחלטה בדבר חיובו בהפקדת ערובה כאמור. במסגרת הבקשה שלפניי עותר המבקש לעכב את ביצועה של החלטה זו עד לאחר שתינתן החלטה בבקשת רשות הערעור שהגיש.

  3. המשיבה מתנגדת לבקשה. תחילה נטען, כי דין הבקשה להידחות על הסף מהטעם שהיה על המבקש לפנות תחילה אל בית משפט קמא בבקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה והוא לא עשה כן. עוד נטען, כי המבקש אינו עומד בתנאים שנקבעו בהקשר זה – סיכויי ערעור טובים ושיקולי מאזן הנוחות. בהקשר זה נטען, כי ככל שבקשתו של המבקש תידחה וכפועל יוצא מכך תידחה תביעתו, בהיעדר הפקדת ערובה להוצאות, יוכל המבקש להגיש ערעור בזכות על פסק הדין ובמסגרת זו יוכל לערער גם על החלטות הביניים שניתנו במסגרת ההליך, לרבות ההחלטה שבענייננו.

  4. לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ושקלתי בדבר, אני סבור שדין הבקשה להתקבל. אומר תחילה, בהתייחס לטענתה הראשונה של המשיבה, כי על פי נוסחה העדכני של תקנה 467 לתקנות, כיום אין עוד צורך לפנות תחילה אל הערכאה שנתנה את ההחלטה, בבקשה כי תעכב את ביצועה.

  5. לגופו של עניין אני סבור שיש מקום להיעתר לבקשה, שכן אם ההחלטה לא תעוכב ובית משפט השלום יורה על דחיית התביעה בשל אי תשלום העירבון שקבע, כי אז לא תהיה עוד רלבנטיות לבקשה למתן רשות לערער שהגיש המבקש, ובכך תימנע ממנו זכות דיונית הקיימת לו. אכן, אם בית משפט השלום ידחה את התביעה, יהיה המבקש רשאי להגיש ערעור על פסק הדין הדוחה את התביעה. ואולם, המבקש בחר להגיש בקשת רשות ערעור בטרם יינתן פסק דין, ואני סבור כי יש לאפשר לו למצות את הזכות הדיונית הקיימת לו.

  6. סיכומו של דבר – אני מורה על עיכוב ביצוע החלטתו של בית משפט קמא מיום 13.8.15, וזאת עד לסיום הליך בקשת רשות הערעור מושא התיק שבכותרת.

    ניתנה היום, כ"ח חשוון תשע"ו, 10 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.

    Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ