אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.ש נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

א.ש נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 01/11/2017 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
70769-09-16
05/10/2016
בפני השופטת:
אביגיל כהן

- נגד -
המבקשת:
א.ש
עו"ד צחית עופר
עו"ד רויטל הורוביץ
המשיבה:
שומרה חב' לביטוח בע"מ
עו"ד זיו מנדלוביץ
החלטה
 

 

 

1.לפני בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופט יובל גזית) מיום 20/7/16 בת.א. 30607-02-16 ולפיה נדחתה בקשת המבקשת להבאת ראיות לסתור את קביעות המל"ל בתחום הנוירולוגי.

 

2.התביעה בבית משפט שלום היא תביעת נזקי גוף לפי חוק הפלת"ד בגין תאונת דרכים מיום 24/12/13.

התאונה הוכרה ע"י המל"ל כתאונת עבודה כמשמעה בחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה – 1995.

ביום 8/7/15 נבדקה המבקשת ע"י אורתופד מטעם המל"ל אשר קבע, כי נותרה לה נכות צמיתה בשיעור 10% לפי סעיף 37 (7) א' לקובץ תקנות המל"ל.

ביום 8/10/15 נבדקה ע"י נוירולוג אשר קבע, כי לא נותרה לה נכות נוירולוגית צמיתה בגין התאונה.

 

 

 

 

 

3.המבקשת הגישה בקשה להבאת ראיות לסתור בתחום האורתופדי. בקשתה התקבלה ע"י כב' השופט גזית בהחלטה מיום 15/6/16.

לאחר מכן הגישה בקשה להבאת ראיות לסתור בתחום הנוירולוגי. נטען, כי בהחלטה בעניין האורתופדי כבר קבע בית משפט כי לא ברור אם בפני הועדה עמד כל החומר הרפואי (קביעה שהמבקשת חולקת עליה עובדתית) אך מפרוטוקול הועדה עולה שלא עמד בפני הועדה תיקה של המבקשת כלל אלא רק פרוטוקולים של ועדות קודמות.

נוירולוג הועדה רק עיין במכתב שחרור מבית חולים מיום 25/12/13 ועל בסיסו שלל קשר סיבתי בין כאב ראש מהם סובלת המבקשת ובין התאונה.

המשיבה התנגדה לבקשה. נטען, כי בבקשה שהוגשה בעניין האורתופדי אישרה המבקשת כי בפני האורתופד עמד תיקה הרפואי ועתה היא טוענת טענה סותרת, מה עוד, שמתיק המל"ל עולה מפורשות, כי תיעוד רפואי שעמד בפני המומחים שקדמו לנוירולוג עמד גם בפני הנוירולוג של הועדה.

כב' השופט גזית בהחלטתו מיום 20/7/16 דחה את הבקשה בקובעו ,כי ניתן ללמוד מהמסמכים, כי הוועדה עיינה בכל החומר הרפואי ולא רק בטופס השחרור מבית חולים וציין, כי גם המבקשת בבקשתה בעניין האורתופדי אישרה כי בפני הועדה עמד מלוא תיקה הרפואי. לא נמצא כי נפל פגם בהליך הועדה או טעם אחר המצדיק הבאת ראיות לסתור ולפיכך נדחתה הבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ