רע"א 46759-01-16 יוסף כמאל יוזמים ובונים בע"מ נ' נסר אלדין

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה (כבוד הרשם הבכיר נ. זיתוני) מיום 22.12.15 בת"ט 51663-08-15.

המשיב הגיש לביצוע 6 שטרות בסכום כולל של 168,500 ₪, אשר נמשכו מחשבון המבקשת לפקודת המשיב וחוללו בציון "אכ"מ וחשבון מוגבל".

השטרות הוגשו לביצוע גם נגד עו"ד כמאל כמאל, מי שנטען כי היה ערב ו/או מסב בגב השטרות, אך ההליכים נגדו עוכבו במסגרת הליכי פש"ר נגדו, ולפיכך לא צורף כצד לבקשת המבקשת.

המבקשת הגישה התנגדות לביצוע השטרות וטענה, בין היתר, כי השטרות הוגשו לביצוע בחוסר תום לב, כי עומדת הל זכות קיזוז , כי בקשת הביצוע לוקה בפגמים משמעותיים וכי השטרות ניתנו עקב לחץ וכפיה, תוך ניצול מצבה הכלכלי הקשה של המבקשת. בנוסף, טענה המבקשת טענת תרמית והצגת חשבוניות כוזבות וכי מעשי המשיב היוו רשלנות והפרת חובת זהירות.

המשיב הגיש תגובה לבקשה וטען כי הגיש נגד המבקשת תביעה לתשלום סכום של 224,000 ₪ , אשר המבקשת נותרה חייבת לו בגין עבודות פיתוח שביצע עבורה במספר פרוייקטים. במסגרת תביעה זו הוגשה בקשה לעיקול כספים המגיעים למבקשת. בסופן של פגישות בין הצדדים הסכימו הצדדים כי התביעה תידחה , העיקולים יוסרו והמבקשת מסרה למשיב את השטרות נשוא בקשת הביצוע, עליהם חתם כערב עו"ד כמאל כמאל. המשיב טען כי יש לדחות את טענת המבקשת אודות לחץ וכפיה וטען כי השטרות נמסרו לו ביוזמת עו"ד כמאל, אשר רצה לסיים את המחלוקת בין הצדדים.

בימ"ש קמא בחן את טענות הצדדים וקבע בסיכום כי "במצב הדברים האמור בו למבקשת עומדות מספר טענות הגנה אפשריות ולו בדוחק בדבר קיזוז אפשרי ונזקים כלכליים שנגרמו למבקשת 1 וכן טענת כפייה הגובלות בהגנת בדים, מן הראוי לקבל את ההתנגדות בכפוף להפקדה".

באשר לגובה ההפקדה קבע בימ"ש קמא כי יש לקחת בחשבון מחד את חולשת טענות ההגנה ומאידך את הטענות שהועלו לגבי המצב הכלכלי הקשה של המבקשת . לפיכך, העמיד בימ"ש קמא את סכום ההפקדה על 10,000 ₪.

המבקשת הגישה בקשה זו למתן רשות ערעור. המבקשת טענה כי החיוב בהפקדה יגרום לה נזק בלתי הפיך וישפיע על זכויות הצדדים, מאחר ואין למבקשת אמצעים כספיים להפקיד את הסכום הנ"ל ואי ההפקדה יביא לדחיית בקשתה לרשות להגן.

המבקשת טענה כי בימ"ש קמא טעה בחייבו את המבקשת בהפקדה , כאשר המבקשת טענה לקיזוזים – טענה שהינה מבוססת ונתמכה בתחשיבים, וכאשר קבע כי טענת הכפיה לוקה בחסר והינה טענה חלשה . לטענתה, די בהגנה , ולו בדוחק , על מנת לאפשר למבקשת להתגונן והמבקשת הראתה הגנה שכזאת .