- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רע"א 33709-11-15 נאגי נ' אלכרים בדארנה
|
רע"א בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
33709-11-15
8.2.2016 |
|
בפני השופטת: עדי חן-ברק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: מען נאגי |
משיבים: עו"ד עבד אלכרים בדארנה |
| החלטה | |
|
לאחר עיון בבקשה ובתגובה, דין הבקשה למתן פטור מתשלום עירבון להידחות ברם יש מקום להורות על הפחתת העירבון באופן משמעותי.
1.על העותר למתן פטור מעירבון להוכיח שני תנאים מצטברים:
א. היעדר יכולת כלכלית.
2.נטען כי המבקש אינו עובד ומתגורר בבית הוריו.
הורי המבקש משתכרים, בהתאם לתצהיר אביו של המבקש, סך כולל של 11,000 ש"ח.
עוד עולה כי הורי המבקש מממנים את שכר הלימוד של אחיו של המבקש באוניברסיטה ואף נותנים להם "דמי כיס" (מדובר על שני אחים).
על כן לא הובהר מדוע הורי החייב, המשתכרים סכומים כאמור לעיל, ואשר מממנים את השכלתם הגבוהה של אחי המבקש, ואף נותנים להם "דמי כיס", לא יוכלו לסייע בתשלום כספי העירבון.
3.נטען כי נעשה ניסיון לגיוס כספי העירבון מקרובי משפחה, אולם ניסיון זה לא צלח.
ברם המבקש ו/או אביו לא פירטו מיהם קרובי המשפחה אליהם נעשתה פנייה ולא הוגשה כל אסמכתא בנוגע לכך.
ודוק - אין די באמירות כלליות מצד המבקש בדבר היעדר יכולת כלכלית לשלם את סכום העירבון והיעדר אפשרות גיוס כספי העירבון, אלא יש לגבות טענות אלה בנתונים ובמסמכים (בש"א 4747/05 פלד בע"מ נ' מעלה החמישה, ניתן ביום 29/8/05).
4.נוכח האמור לעיל ומשלא הוכחה העדר יכולת כלכלית לשלם עירבון, ובכלל זה, האפשרות לקבל סיוע מהסביבה הקרובה – דין הבקשה להידחות אף מבלי להידרש לשאלת סיכויי הערעור אם כי אומר ביחס לסיכויי הערעור כי יש מקום לבחינת גובה הערובה שנקבעה ע"י בית המשפט קמא.
5.יחד עם האמור לעיל, ותוך מתן משקל לסוג העניין שעל הפרק, היקפו המצומצם, שוויו, מספר המשיבים בהליך, ומהות ההליך - רע"א שהוגשה על החלטה לפיה על המבקש להפקיד סך של 20,000 ש"ח בגין תביעתו בביהמ"ש קמא – כאשר הערעור הוגש בגין גובה סכום הערובה), כך שלא ראוי ליצור "מעגל שוטה" בנושא זה - הנני מוצאת לנכון להפחית את גובה העירבון שנקבע באופן שיעמוד על סך של 1,500 ש"ח.
לשיקולים שצוינו בפסיקה בהקשר לגובה הערבון ראה למשל האמור ברע"א 8098/01, ע"א 4211/08 אמרנט נ' פרוספק ניתן ביום 15/7/08, ע"א 2871/00 חורי נ' מרכנתיל ניתן ביום 20/8/00.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
