רע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
|
3167-03-17
22/03/2017
|
בפני השופט:
יעקב פרסקי
|
| - נגד - |
המבקש:
אברהם סימון
|
המשיב:
בנק בינלאומי לישראל בע"מ
עו"ד יונתן סונדרס – כונס נכסים
|
| החלטה |
בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בקרית גת (כב' סגן הנשיאה השופט אור אדם) מיום 7.2.2017, בתיק 9718-12-16 ולפיה הורה על חיובו של המבקש בהפקדת ערובה כספית בסכום של 12,000 ₪ להבטחת הוצאות המשיב בתביעה שהגיש המבקש בבית המשפט קמא.
אקדים את המאוחר, לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובה, בתגובה, בנספחים ובתיק בית משפט קמא, מסקנתי הינה שאין מקום להיעתר לבקשה.
המבקש הגיש לבית משפט קמא תביעה שעניינה ביטול פסק דין שניתן ביום 19.10.14 בבית משפט השלום בקרית גת, בת.א. 1023/08. לטענת המבקש כפי שעלה מכתב התביעה שהוגש, יש לבטל את פסק הדין שניתן בשל מעשה תרמית מצד המשיב.
המשיב הגיש בקשה להורות על חיוב המבקש בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשפט בהתאם לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984.
בהחלטה נשוא הבקשה, פרט בית המשפט קמא את העיקרון ולפיו בית משפט מוסמך להורות על חיוב תובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות נתבע. בית המשפט קמא הדגיש כי חיוב תובע בהפקדת ערובה כספית, להבטחת הוצאות נתבע, יעשה במקרים נדירים ובנסיבות חריגות וזאת בשל החשיבות שיש לתת לזכות הגישה לערכאות. יחד עם זאת, ציין בית המשפט קמא כי בהתאם להלכה הפסוקה, יש להביא בחשבון מנגד את סיכויי התביעה, וזאת לצד בחינת מצבו הכלכלי של התובע.
בנסיבות הקונקרטיות שקל בית המשפט קמא את סיכויי התביעה, ולאחר עיון בכתב התביעה מסקנתו היתה שסיכויי התביעה נמוכים עד מאוד, אם לא קלושים או מזעריים, ולאור כך שאין מקום לתילי התילים ש"בנה" המבקש, על ההליך המתנהל בבית משפט המחוזי חיפה.
בית המשפט קמא הוסיף כי לא היתה מחלוקת על כך שהוצאות שנפסקו בעבר לטובת המשיב, לא שולמו והיה צורך בהליכי הוצל"פ. נקבע כי השיקול של אי תשלום הוצאות בעבר, הינו כבד משקל, כאשר שוקל בית משפט את הפעלת סמכותו להורות על הפקדת ערובה להוצאות.
במכלול הנסיבות ובהתחשב, בין היתר, בהעדר יכולת כלכלית מטעם המבקש, קבע בית המשפט קמא שהערובה הכספית תועמד על סך של 12,000 ₪.