אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 3167-03-17 סימון נ' בנק בינלאומי לישראל בע"מ

רע"א 3167-03-17 סימון נ' בנק בינלאומי לישראל בע"מ

תאריך פרסום : 25/03/2017 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
3167-03-17
22/03/2017
בפני השופט:
יעקב פרסקי

- נגד -
המבקש:
אברהם סימון
המשיב:
בנק בינלאומי לישראל בע"מ
עו"ד יונתן סונדרס – כונס נכסים
החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בקרית גת (כב' סגן הנשיאה השופט אור אדם) מיום 7.2.2017, בתיק 9718-12-16 ולפיה הורה על חיובו של המבקש בהפקדת ערובה כספית בסכום של 12,000 ₪ להבטחת הוצאות המשיב בתביעה שהגיש המבקש בבית המשפט קמא.

אקדים את המאוחר, לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובה, בתגובה, בנספחים ובתיק בית משפט קמא, מסקנתי הינה שאין מקום להיעתר לבקשה.

המבקש הגיש לבית משפט קמא תביעה שעניינה ביטול פסק דין שניתן ביום 19.10.14 בבית משפט השלום בקרית גת, בת.א. 1023/08. לטענת המבקש כפי שעלה מכתב התביעה שהוגש, יש לבטל את פסק הדין שניתן בשל מעשה תרמית מצד המשיב.

המשיב הגיש בקשה להורות על חיוב המבקש בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשפט בהתאם לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984.

בהחלטה נשוא הבקשה, פרט בית המשפט קמא את העיקרון ולפיו בית משפט מוסמך להורות על חיוב תובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות נתבע. בית המשפט קמא הדגיש כי חיוב תובע בהפקדת ערובה כספית, להבטחת הוצאות נתבע, יעשה במקרים נדירים ובנסיבות חריגות וזאת בשל החשיבות שיש לתת לזכות הגישה לערכאות. יחד עם זאת, ציין בית המשפט קמא כי בהתאם להלכה הפסוקה, יש להביא בחשבון מנגד את סיכויי התביעה, וזאת לצד בחינת מצבו הכלכלי של התובע.

בנסיבות הקונקרטיות שקל בית המשפט קמא את סיכויי התביעה, ולאחר עיון בכתב התביעה מסקנתו היתה שסיכויי התביעה נמוכים עד מאוד, אם לא קלושים או מזעריים, ולאור כך שאין מקום לתילי התילים ש"בנה" המבקש, על ההליך המתנהל בבית משפט המחוזי חיפה.

בית המשפט קמא הוסיף כי לא היתה מחלוקת על כך שהוצאות שנפסקו בעבר לטובת המשיב, לא שולמו והיה צורך בהליכי הוצל"פ. נקבע כי השיקול של אי תשלום הוצאות בעבר, הינו כבד משקל, כאשר שוקל בית משפט את הפעלת סמכותו להורות על הפקדת ערובה להוצאות.

במכלול הנסיבות ובהתחשב, בין היתר, בהעדר יכולת כלכלית מטעם המבקש, קבע בית המשפט קמא שהערובה הכספית תועמד על סך של 12,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ