רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
2769-05
15/07/2015
|
בפני השופטת:
שרה דותן
|
- נגד - |
מבקשים:
רחמים דאר עו"ד רוני שרעבי עו"ד שלום דאר
|
משיבים:
1. יצחק פרנקו 2. אתי פרנקו 3. מדינת ישראל – היועץ המשפטי לממשלה
עו"ד יובל חרל"פ עו"ד דיין לוי
|
פסק דין |
ביום 20.04.2015 קיבל בית המשפט העליון את בקשת רשות הערעור של ה"ה פרנקו, הם המשיבים בבקשת רשות הערעור שבפני. בפסק הדין, קבע בית המשפט העליון כי:
"בר"ע (ת"א) 2769/05 תידון, איפוא, מחדש בפני בית המשפט המחוזי הנכבד קמא בנוכחות בעלי הדין והמדינה תהיה רשאית אף היא להשתתף בהליך. הכספים שנגבו עד כה ע"י המשיבים (ה"ה דאר, ש.ד.) במסגרת תיק הוצל"פ 01537107/08 שנפתח, בין השאר, לעניין האכיפה (סכום של כ-46,000 ₪ לטענת המשיבים) – יופקד[ו] על ידי המשיבים עד לתאריך 30.04.2015 בקופת בית המשפט המחוזי ... במסגרת הדיון החדש ... בית המשפט יקבע – באם ידרש לבר"ע לגופה – האם היתה הפרה במימוש פסק הדין של המפקחת על רישום מקרקעין, שעמד ביסוד בקשת הביזיון (שכן הצדדים חלוקים אף בשאלה זו) ואם היתה, או יש הצדקה להמשך הליכי הביזיון, ומה יעשה בכספים שיופקדו בקופת בית המשפט הנ"ל".
בהמשך להחלטה זו, הוחזר הדיון בבקשת רשות הערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב, והובא בפני בשנית. בטרם אדרש לבקשת רשות הערעור, ראיתי לפרט את השתלשלות העניינים בתיק זה.
א. השתלשלות העניינים
ביום 02.10.2005 הוגשה בקשת רשות הערעור שבכותרת "על חלק מהכרעות בית משפט השלום (כב' השופט ד"ר אחיקם סטולר) בהחלטה מיום 27.7.05 בבקשה לביזיון בית משפט... ".
ביום 23.01.2006 נקבע כי דיון בבקשת רשות הערעור יתקיים ביום 28.02.2006, וכן נקבעו מועדים להגשת תגובות. המשיבים לא הגישו תגובה. במועד הדיון, התייצב עו"ד מוסרי בלבד, שהצהיר כי ביצע מסירה כדין והגיש תצהיר של פקיד המסירה. בהמשך לכך, ניתן פסק דין המקבל את בקשת רשות הערעור במעמד צד אחד, שזו לשונו:
"המשיבים זומנו כדין ולא התייצבו לפיכך, זכאי המבקש ליטול פסק דין, ככל שהדבר נוגע לשניים מבין הפריטים אשר לגביהם התבקשה החלטה על פי פקודת ביזיון בית המשפט, וכוונתי לנושא בלוני הגז וסוג הקיר שהיה על המשיבים לבנות במקום הדלת.
עו"ד מוסרי יגיש פסיקתא לפיה, אי מילוי הצו בשתי נקודות אלה יהיה כרוך בתשלום קנס בסך 1,500 ₪ ביחס לכל פריט".
ביום 16.03.2006 הגישו המשיבים בקשה לביטול פסק הדין (בש"א 7162/06), שנדחתה בהחלטה מיום 14.05.2006.