רע"א
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
13514-07-14
08/09/2014
|
בפני השופטת:
בטינה טאובר
|
| - נגד - |
מבקש:
צבי גולדברג
|
משיב:
בנק לאומי לישראל בע"מ
|
| החלטה |
מר צבי גולדברג, (להלן: "המבקש"), הגיש ביום 07.09.14 בקשה לבטל את פסק הדין אשר ניתן ביום 24.08.14, וכן הוסיף את תשובתו לתגובת הבנק אשר הוגשה לתיק בית משפט אשר הוגשה לתיק בית משפט ביום 12.08.14.
המבקש טוען, כי על פי החלטת בית משפט מיום 09.07.14 אמורים היו לעמוד לזכותו 10 ימים על מנת להגיש תשובתו לתגובת המשיב ומשתגובת המשיב הועברה אליו ביום 31.08.14 טרם חלף המועד למתן תשובתו לתגובת המשיב.
לאחר ששבתי ועיינתי בבקשת המבקש, לא ראיתי לנכון להורות על ביטול פסק הדיון שניתן ביום 24.08.14.
אמנם לאור טענות המבקש אכן ניתן פסק הדין מיום 24.08.14 בטרם חלף המועד להגשת תשובת המבקש לתגובת המשיב, שכן כנטען על ידי המבקש הגיעה אליו תגובת המשיב רק ביום 31.08.14. ואולם, ומשתגובת המשיב הוגשה ביום 12.08.14 ניתן היה להניח, שזו הומצאה במקביל אף למבקש והאחרון נמנע מטעמיו הוא לעשות שימוש בזכותו להגיש כתב תשובה.
לגופו של עניין, ולאחר ששבתי וקראתי את בקשת המבקש ותשובתו לתגובת המשיב, סבורני, כי אין התשובה מעלה טענות חדשות שלא נטענו קודם לכן על ידי המבקש במסגרת הבקשה ובכל מקרה, אין היא מעלה נימוקים שיש בהן כדי לשנות את האמור בפסק הדין מיום 24.08.14.
עיקר טענותיו של המבקש מתמקדות בהוראות צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009, ובטענה כי בעל דין רשאי לערער על החלטה הדוחה או מתנה את בקשת הרשות להתגונן. משבפועל ערעורו של המבקש כעולה מפסק הדין נדחה לגופו של עניין ולא מטעם פרוצדורלי זה, לא נגרם למבקש נזק עת שתשובתו לא הייתה בפני בית המשפט עובר למתן פסק הדין.
לאור כל האמור, הנני מורה על דחיית הבקשה.
בשולי ההחלטה יצוין, כי ככל שהמבקש מבקש לבטל מועד הדיון הקבוע בפני בית משפט קמא, פתוחה בפניו הדרך לפנות בבקשה מתאימה לבית משפט קמא.
משלא נתבקשה תגובת המשיב לבקשה, לא ניתן צו להוצאות.