אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רע"א 13514-07-14 גולדברג נ' בנק לאומי חיפה סניף הדר 10878

רע"א 13514-07-14 גולדברג נ' בנק לאומי חיפה סניף הדר 10878

תאריך פרסום : 23/02/2015 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי שבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
13514-07-14
08/09/2014
בפני השופטת:
בטינה טאובר

- נגד -
מבקש:
צבי גולדברג
משיב:
בנק לאומי לישראל בע"מ
החלטה
 

 

מר צבי גולדברג, (להלן: "המבקש"), הגיש ביום 07.09.14 בקשה לבטל את פסק הדין אשר ניתן ביום 24.08.14, וכן הוסיף את תשובתו לתגובת הבנק אשר הוגשה לתיק בית משפט אשר הוגשה לתיק בית משפט ביום 12.08.14.

 

המבקש טוען, כי על פי החלטת בית משפט מיום 09.07.14 אמורים היו לעמוד לזכותו 10 ימים על מנת להגיש תשובתו לתגובת המשיב ומשתגובת המשיב הועברה אליו ביום 31.08.14 טרם חלף המועד למתן תשובתו לתגובת המשיב.

 

לאחר ששבתי ועיינתי בבקשת המבקש, לא ראיתי לנכון להורות על ביטול פסק הדיון שניתן ביום 24.08.14.

 

אמנם לאור טענות המבקש אכן ניתן פסק הדין מיום 24.08.14 בטרם חלף המועד להגשת תשובת המבקש לתגובת המשיב, שכן כנטען על ידי המבקש הגיעה אליו תגובת המשיב רק ביום 31.08.14. ואולם, ומשתגובת המשיב הוגשה ביום 12.08.14 ניתן היה להניח, שזו הומצאה במקביל אף למבקש והאחרון נמנע מטעמיו הוא לעשות שימוש בזכותו להגיש כתב תשובה.

 

לגופו של עניין, ולאחר ששבתי וקראתי את בקשת המבקש ותשובתו לתגובת המשיב, סבורני, כי אין התשובה מעלה טענות חדשות שלא נטענו קודם לכן על ידי המבקש במסגרת הבקשה ובכל מקרה, אין היא מעלה נימוקים שיש בהן כדי לשנות את האמור בפסק הדין מיום 24.08.14.

 

עיקר טענותיו של המבקש מתמקדות בהוראות צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009, ובטענה כי בעל דין רשאי לערער על החלטה הדוחה או מתנה את בקשת הרשות להתגונן. משבפועל ערעורו של המבקש כעולה מפסק הדין נדחה לגופו של עניין ולא מטעם פרוצדורלי זה, לא נגרם למבקש נזק עת שתשובתו לא הייתה בפני בית המשפט עובר למתן פסק הדין. 

 

לאור כל האמור, הנני מורה על דחיית הבקשה.

 

בשולי ההחלטה יצוין, כי ככל שהמבקש מבקש לבטל מועד הדיון הקבוע בפני בית משפט קמא, פתוחה בפניו הדרך לפנות בבקשה מתאימה לבית משפט קמא.

 

משלא נתבקשה תגובת המשיב לבקשה, לא ניתן צו להוצאות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ