אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רמזי נ' מדינת ישראל

רמזי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 22/04/2014 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
1866-04-14
13/04/2014
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
עלי רמזי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוגשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש].

רישיון הנהיגה של המבקש נפסל ביום 27.3.14 למשך 60 יום לאחר שהיה מעורב בתאונת דרכים.

בבקשה שהגיש טען המבקש כי אף אם יורשע הוא אינו צפוי לפסילת רשיון נהיגה, לפיכך אין הצדקה לפילה מנהלית. בעת הדיון בפניי הוסיף הסנגור וטען לאחריות חלקית של המבקש ונסיבות המצדיקות הקלה.

כידוע, בעת דיון בבקשה מעין זו, יש לבחון שתי שאלות: הראשונה, האם קיים בשלב זה חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת המבקש בעבירה המיוחסת לו, וזאת להבדיל מהוכחת האשמה מעבר לכל ספק סביר הנדרשת בעת הדיון באישום לגופו; השניה, האם המשך נהיגתו של המבקש מסכן את שלום הציבור כאשר שאלה זו נבחנת בהתחשב עברו התעבורתי של המבקש ובנסיבות האירוע הספציפי.

עיינתי בנסיבות המקרה, ובשלב זה של הדיון נראה כי קיימות ראיות לכאורה. המבקש עצמו הודה באחריות חלקית לאירוע כאשר מסר במשטרה כי הבחין ברוכב האופניים מתקרב במרחק של 30-40 מ' אולם סבר כי יוכל לפנות את הצומת לפני הגעתו, וזאת בניגוד להודעה קודמת בה טען כי הצומת היה פנוי ורוכב האופניים היה רחוק.

מהנסיבות שבנפיי בשלב זה, דומה כי מדובר בטעות שבשיקול דעת של המבקש אשר לא היה מודע למהירות רוכב האופניים.

המבקש הינו נהג חדש, המחזיק ברשיונו מאז ינואר 2013. לחובתו אין הרשעות קודמות, אולם מובן כי בהתחשב בוותק הנהיגה הקצר אין בכך כדי ללמד על נהיגה זהירה.

כשאני מביא בחשבון את כל האמור לעיל, את העובדה כי התאונה התרחשה עקב טעות בשיקול דעת ולא עקב נהיגה פרועה, את נטילת האחריות, לפחות חלקית של המבקש, ואת וותק נהיגתו והיעדר הרשעות, סבורני כי ניתן להסתפק מקרה דנן ב"תקופת צינון" בת 40 ימים, בטרם יחזור המבקש לנהוג, וזאת כמובן מבלי להביע דעה על העונש הראוי במסגרת ההליך עצמו, שטרם הוגש ואשר חקירתו טרם הושלמה.

לפיכך, רשיונו של המבקש יוחזר לו בתום 40 יום מיום הפסילה המנהלית.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ד, 13 אפריל 2014.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ