ריבר ואח' נ' עיני ואח'

החלטה

הדיון היה קבוע לשעה 09:10 והשעה עתה 09:43 וב"כ המבקשים יסכם.

ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"ב, 04/12/2011 במעמד הנוכחים.

צבייה גרדשטיין פפקין, רשמת

החלטה

המבקשים, התובעים שכנגד, עותרים לפטור אותם מתשלום אגרת המשפט אותה עליהם לשלם בגין הגשת תביעה נגד המשיבים, הנתבעים שכנגד.

המבקשים עותרים בכתב התביעה שכנגד לחייב את המשיבים, הנתבעים שכנגד, לשלם להם סכום של 625,750 ₪.

הסכום האמור נתבע בגין:

פיצויים בשל הסתמכות – 575,000 ₪ (350,000 ₪ בגין התייקרות הדירות באזור הבית נשוא הדיון ו- 225,000 ₪ בגין הפסד רוכשים פוטנציאליים).

כמו כן עותרים לפיצוי בגין  עוגמת נפש בסך 50,000 ₪.

כמו כן, הם עותרים להשיב להם סך של 750 ₪ בגין עלות חוות דעת לבדיקת ליקויים שקיימים ככל שקיימים בדירה.

עילת התביעה של המבקש נגד הנתבעת נסמכת על ביטול זכרון דברים שהפך, כך נטען, להסכם מחייב, בין הנתבעים שכנגד לבין המבקשים.

לטענת המבקשים משבוטל זכרון הדברים, נגרמו להם נזקים משמעותיים, כפי הנטען בתביעה שכנגד.

אשר למצבם הכלכלי - המבקשים תמכו את בקשת הפטור מאגרה בתצהיר.

כמו כן, הצהירה המבקשת במעמד הדיון כי פנתה לגורמים שלישיים, על מנת שיעזרו לה בתשלום האגרה.

המשיבים סבורים כי דין הבקשה להדחות הן בשל אי פירוט מספיק בבקשה והן לנוכח הכפירה בקיומה של עילה ולו לכאורה כלפיהם.

דיון

אין צריך לומר כי המבקש לפטור אותו מתשלום אגרה צריך להניח תשתית עובדתית הולמת לדלותו הכלכלית.

נוסף על כך עליו להראות כי ההליך מגלה עילה, כמצוות תקנה 14 ג' לתקנות בתי המשפט (אגרות, התשס"ז-2007) (להלן: "תקנות האגרות").