אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רושרוש נ' שמן זית אל הגליל בע"מ ואח'

רושרוש נ' שמן זית אל הגליל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 25/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית שמונה
31984-10-10
25/05/2011
בפני השופט:
רבקה איזנברג

- נגד -
התובע:
אליאס רושרוש
הנתבע:
1. שמן זית אל הגליל בע"מ
2. שלמה פרי
3. בוכריס שלמה
4. מוסא רושרוש

החלטה

1.המדובר בתביעה למתן סעד הצהרתי על פיו הציוד המלא, לצורך יצור שמן זית, נשוא התביעה (להלן: "הציוד"), אשר לטענת התובע (להלן: "המבקש") רכש ביבוא אישי מאיטליה עוד בשנת 1985, הינו בבעלותו הבלעדית של המבקש.

2.בתאריך 19/10/10 ניתן על ידי כב' השופט סירחאן צו מניעה זמני האוסר על המשיבים בחזקתם נמצא הציוד, למכור ו/או להעביר ו/או לבצע כל פעולת דיספוזיציה בציוד. הצו הוארך ביום 27/10/10 עד למתן החלטה אחרת.

3.בין לבין, ניתן ביום 4/5/11 פסק דין בת"א 3452-10-10 לפינוי הנתבעים 1-3 (להלן: "המשיבים") מהשטח אותו שכרו ובו נמצא הציוד. התביעה בת"א 3452-10-10 הינה תביעת פינוי שהגישה מנפטת הצפון בע"מ (להלן: "המשכירה") כנגד המשיבים.

בהתאם לפסק הדין שם, אשר נתן תוקף להסכמת הצדדים, נקבע כי צו הפינוי מתייחס גם לציוד וכי המשכירה והמשיבים יפנו לבית משפט זה על מנת שיתן הוראות מתאימות לצורך קיום צו הפינוי, בהתחשב בצו המניעה הקיים בתיק דנן.

על פי סעיף 3 לפסק הדין, הסכימו המשיבים כי לא יתנגדו לבקשת המשכירה להורות על העברת הציוד למקום חלופי עליו יחול צו המניעה והנתבעת 1 תישא בדמי השכירות או השימוש של אותו מקום חלופי.

4.בעקבות פסק הדין, הגישה המשכירה בקשה בתיק זה, להורות למשיבים לפנות את הציוד למקום חלופי. גם המשיבים הגישו בקשה למתן הוראות לצורך קיום צו הפינוי בהתיחס לצו המניעה הקיים בתיק ואולם לא הציגו בבקשה כל מקום חלופי אליהם הציעו כי הציוד יועבר.

5.בתגובה לבקשות אלו, הודיע המבקש כי הוא מסכים לצירוף המשכירה להליך וכן עתר לצו עשה לפיו הציוד יועבר לחזקתו וכי ב"כ עו"ד ראני רושרוש, ימונה כנאמן על הציוד עד מתן פסק הדין בתביעה.

המבקש הוסיף וטען, כי לאור עונת הקטיף הקרבה, הוא מבקש כי תינתן לו גם אפשרות להפעיל את הציוד על מנת שלא יפסיד את הרווחים הצפויים מהקטיף. המבקש טען כי בניגוד לצו המניעה ובניגוד להחלטה מפורשת של כב' השופט סירחאן אשר לא התיר פרסום הציוד למכירה, פרסמו המשיבים מודעה למכירת הציוד וזאת מתוך מטרה להבריחו.

6.בתאריך 24/5/11 התקיים דיון בבקשות שבפניי. במהלך הדיון הציג המבקש דו"ח חוקר וכן דיסק תמונות כתמיכה בטענתו כי המשיבים מנסים להבריח את הציוד. החוקר אשר ביצע את החקירה ביומיים שקדמו לדיון, העיד כי בעקבות המודעה שפרסמו המשיבים למכירת הציוד, יצר קשר טלפוני עם משיב 2, הציג עצמו כמתווך בעסקה מטעם לקוח המעוניין ברכישת הציוד. ביום 23/5/11 נפגש החוקר עם המשיב 2 להמשך ניהול המו"מ. החוקר צרף לדו"ח זכרון דברים עליו חתם עם המשיב 2, ביחס לאפשרות הוצאתה לפועל של עיסקת המכירה של הציוד.

(בהערת אגב אציין, כי לא הצלחתי לפתוח את דיסק התמונות שהוגש, אולם, מאחר והמשיב 2 לא הכחיש כי אכן נפגש עם החוקר ומאחר והתמונות הוצגו במהלך הדיון, אין בכך כדי לעכב החלטה זו).

דיון:

7.טיבו של סעד זמני הינו סעד לשמירת מצב קיים. אומנם בפועל עד היום היה מצוי הציוד במקרקעי המשכירה ופינויו מהמקרקעין מהווה שינוי מצב קיים. אולם, פסק הדין לפינוי המקרקעין, אשר ניתן בהסכמת המשיבים, מחייב את שינוי המצב הקיים בהיבט של אחסון הציוד במקום חלופי. שינוי זה צריך להיעשות באופן שמלבד שינוי מקום הציוד הנדרש, לא ישתנה המצב מהיבטים נוספים ולא יקנה למבקש עדיפות לעניין הפעלת הציוד וההנאה ממנו בטרם התבררה התביעה. המדובר בתביעה לסעד הצהרתי בה טרם הוכרע מי הבעלים של הציוד ולאור האמור, אין מקום להיעתר לבקשת המבקש להפעלת הציוד.

כמו כן וכפי שיפורט, בהתחשב בעובדה, כי עד היום ולמרות בקשות המבקש אשר הוגשו בעבר , לא אוחסן הציוד בחזקת המשיבים ואילו מכוח הנסיבות והנימוקים כמפורט להלן, יעבור הציוד למקרקעין שבחזקת המבקש, יידרש המבקש להפקיד עירבון כספי בסכום נכבד, כמפורט בהמשך.

8.למעשה אין המדובר בבקשה לצו עשה העומדת בפני עצמה, אלא לצו הנדרש לצורך יישום צו המניעה, בהתחשב בעובדה שעל פי פסק הדין, יש צורך לפנות את הציוד מהמקרקעין.

יחד עם זאת, אציין בתמצית, כי כבכול צו זמני ובהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על בית המשפט לבחון את סיכויי התביעה, מאזן הנוחות בין הצדדים והצורך החיוני בצו, עוד בטרם הוכרעה התביעה.

בעניין סיכויי התביעה, משנעתר בית המשפט בעבר לבקשה לצו מניעה זמני, משלא ננקטו הליכי ערעור ביחס לאותה החלטה ומשהבקשות והדיון שבפניי התרכזו בשאלת פינוי הציוד, נראה לי שאין לשנות מההחלטה שכבר ניתנה בצו מניעה זמני ועל פיה הוכרו סיכויים לכאורה לתביעה.

זאת ועוד, ההלכה הינה כי בשלב זה די שהתביעה אינה טרדנית וכי קיימת שאלה רצינית שיש לדון בה (ראה בספרו של גורן " סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה שמינית עמ' 486). עיון בכתב התביעה מעלה כי אין מקום לקבוע בשלב זה כי סיכוייה נעדרי יסוד וההכרעה בצדקת טענות הצדדים מצריכה דיון וברור.

9.לעניין מאזן הנוחות, סבורני כי בנסיבות ובכפוף לתנאים שיפורטו להלן, נוטה מאזן הנוחות לטובת המבקש בהיבט של איחסון הציוד (ולא הפעלתו) באופן זמני ועד להכרעה בתביעה במחסן אותו הציע להעמיד לצורך האיחסון:

פסק הדין לפינוי ניתן ביום 4/5/11. מאז ועד היום לא הציגו המשיבים כל מקום חלופי לאחסון הציוד ולא הציגו כל אסמכתא למקרקעין חלופיים ברשותם אליהם ניתן יהיה לפנות את הציוד. כל הצדדים מסכימים, כי יש לפנות את הציוד מהמקרקעין ואולם, בעוד המשיבים לא פרטו מקרקעין חלופיים שבבעלותם, או מקרקעין שניתנה להם הסכמת בעלים לשוכרם לצורך אחסון הציוד, הרי שהמבקש הודיע כי בחזקתו מחסן בשטח של 500 מ"ר בכפר מרר, בו ניתן לאחסן את הציוד ואף לבטחו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ