רום נ' זריאן

פסק דין

לפניי תביעה על סך של 17,800 ₪. לטענת התובע, הוא ביצע עבודת שיפוץ במבנה וכן נתן לנתבע הלוואה לצורך שכירות המבנה. לתמיכה בכתב התביעה צורף צילום של הסכם שנכרת לכאורה בין הצדדים. הנתבע הגיש כתב הגנה. בכתב ההגנה לא הכחיש הנתבע כי התובע עבד וביצע שיפוץ, וכן לא הכחיש חוב בסך 4,800 ₪. בנוסף, אישר הנתבע שנטל מהתובע הלוואה וכדבריו "לא היתה לי ברירה אלא להמשיך...".

בעדות שנתן הנתבע ביום 27.12.09 טען הנתבע "הוא תפס את ההזדמנות והחתים אותי". ראה בשורה 19 עמ' 2 לפרוטוקול הדיון.

הדיון נדחה על מנת להביא עדים מטעם הנתבע. עד אחד מטעם הנתבע העיד כי התובע מלווה בריבית, אך לא העיד על ההסכם שנכרת לכאורה בין הצדדים. העדה הנוספת לא התייצבה מיוזמתה, אלא רק לאחר פנייה של התובע, והיא העידה שהיא אמנם קיבלה מהתובע הלוואות אך לא שילמה ריבית. עדים מטעם התובע העידו כי הוא עוסק בשיפוצים ובמכירת ביצים, ואינו נותן הלוואות.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובעדויותיהם של בעלי הדין ושל העדים, אני מגיע לכלל מסקנה כי יש לקבל את התביעה. הנתבע לא טען דבר בכתב ההגנה באשר הוא אינו חתום על ההסכם שצורף לכתב התביעה.

לא זו אף זו, הנתבע אף העיד בבית המשפט שחתם על ההסכם. לפיכך, איני יכול לקבל את טענתו לפיה הוא לא חתם על ההסכם.

לשון ההסכם ברורה לעניין סכום החוב. התובע אף הסביר את הרכב החוב והנתבע אישר בכתב ההגנה שלא היתה לו ברירה אלא לקבל את הצעת התובע בשל רצונו לפרק את השותפות.

אשר על כן, אני מקבל את האמור בכתב התביעה ומחייב את הנתבע בתשלום הסך של 17,800 ₪ בצירוף הפרשי ריבית והצמדה, וזאת החל מיום 30.8.08 ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ז אלול תש"ע, 06/09/2010 במעמד הנוכחים.

יובל גזית, שופט

הוקלד על ידי: הילה קכל