רוטל קונספט ישראל בע"מ נ' טייכר

החלטה

שאלת זהותו של הצד אשר פותח בהצגת ראיותיו צריכה הייתה להתברר בישיבה המקדמית, אשר התקיימה ביום 14.10.09 ולא בתחילת ישיבת ההוכחות, לאחר שכבר הוגשו תצהירים ובלא שטענה זו עלתה עד למועד הדיון.

ראוי להדגיש, כי אין בסדר הצגת הראיות כדי להכריע בשאלת זהותו של זה אשר עליו נטל השכנוע ונטל הראייה, ושאלות אלו תתבררנה בהתאם לטענות לגופם של דברים.

בקשת התובעת נדחית והתובעת תתחיל בהצגת ראיותיה.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

החלטה

מובהר בזאת לצדדים כי לא תותר הרחבת חזית ולא יותר שינוי חזית. אינני פוסל את שאלת ב''כ הנתבעת, אך אין בכך כדי להוות הסכמה להרחבת החזית, והצדדים יתייחסו לכך בסיכומיהם.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

החלטה

השאלה איננה רלוונטית. אני פוסל את השאלה.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

החלטה

לאחר סיום עדותם של עדי התובעת ושניים מעדי הנתבעת, עותרת הנתבעת לקביעת מועד נוסף בטענה שעד נוסף מטעמה לא יכול היה להתייצב בשל מחלה. לתמיכה בטענה זו מציג ב''כ הנתבעת אישור מחלה מהיום. אין ספק, כי בקשה זו מעוררת אי נחת, בייחוד לנוכח העובדה שהנתבעת עתרה לזימון אותו עד באמצעות בית המשפט, אך לא הפקידה את הסכום שנקבע להוצאת הזימון. אי נחת נוספת מתעוררת לנוכח העובדה שבאישור הרפואי נאמר במפורש כי אין הוא בתוקף עבור מוסדות משפטיים.

יחד עם זאת, אני סבור כי מאחר ובירור תובענה זו נמשך ממילא זמן כה רב, אין זה הגיוני להחמיר עם הנתבעת ולמנוע ממנה את השמעת העד. אמנם, טעם של ממש יש בטיעוניו של ב''כ התובעת בדבר ההשלכות שעלולות להיות לעדות המאוחרת על קביעת המהימנות, אך דווקא משום כך ודווקא משום ששני הצדדים מתבססים על טענות מהימנות, אני סבור שמן הראוי לשמוע גם את גרסתו של העד הנוסף, שאולי ממנה תושלם התמונה.

אשר על כן, אני נעתר לבקשה.

המשך ישיבת ההוכחות נקבע ליום 10.03.11 בשעה 15:00

הצדדים יהיו ערוכים לסיכומים בע''פ.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

הוקלד על ידי: רבקה אראל צימרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: