- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רוז נ' מדינת ישראל
|
בפ"מ בית המשפט לתעבורה מחוז המרכז |
1951-01-11
18.1.2011 |
|
בפני : רחל טאובר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חורח רוז |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
מונחת בפני בקשה לביטול איסור מנהלי על שימוש ברכב שהוטלה על ידי פקד ישי סקופ, ביום 4.1.11, בגין עבירה שבוצעה ברכב על ידי הנהג חנאניא יוסף,עבירה של הסעת 11 נוסעים במקום 10 נוסעים בכביש 40 לכיוון לוד.
מסתבר שהרכב בבעלות חורי רוז, אשר נתן את הרכב לנהג השכיר יוסף חנאניא והוא נתפס מסיע נוסע אחד מעל המותר וגם נרשם לו דו"ח הוא גם נפסל מנהלית ל30 יום בגין העבירה.
הוגשה גם בקשה לביטול הפסילה המנהלית שהוטלה על הנהג יוסף חנאניא והפסילה קוצרה למשך 21 יום החל מיום 4.1.11.
הסנגור המלומד טען כי יש להחזיר את הרכב למבקשת חורח רוז, שהיא בעלת הרכב, מאחר והנהג החל לעבוד אצלה כשכיר ביום 1.1.10 והיא החתימה אותו על הסכם עבודה לפיו עליו לכבד את החוקים והוא אחראי לגבי כל עבירה שיעבור על החוק.
הסכם העבודה הוגש לעיוני-לטעמי מהסכם העבודה לא עולה כל סנקציה שתנקט כנגד נהג המבצע את העבירה ומטרת החוק היא שגם בעלים של רכב , ישא באחריות ברגע שנהג שכיר מבצע את העבירה , זאת כדי לבדוק האם הנהג השכיר אכן מקיים את הוראות החוק במהלך תקופת ההשכרה.
כמו כן, בהסכם העבודה לא נרשמו עבירות ספציפיות של נהיגה בשכרות, הסעת נוסעים מעל המותר, שהן עבירות אופייניות לנהגי רכב ציבורי.
מעיון בתיק החקירה עולה כי הנהג הודה בכך שהסיע 11 נוסעים באומרו:"בקשו ממני טובה לא רציתי אך בסוף העליתי , לקחתי 10 נוסעים בחזרה ופתאום ראיתי 11 נוסעים".
מסתבר גם, שהמונית היתה בקו שירות שאינה מיועדת למוניות על איילון לכן גם נעצרה.
אני סבורה כי מן הראוי שבעל מונית, אשר נותן לנהג שכיר לנהוג במונית יפקח עליו, במהלך עבודתו, ולא ירגיש שבכך שחתם הסכם שכירות עימו או הסכם עבודה יצא ידי חובתו ואין עליו כל חובה לפקח על מהלך עבודתו.
עיינתי בפסקי הדין שהגיש לי הסנגור המלומד- ולא מצאתי בהסכם שלפני סעיף מיוחד האוסר עליו להסיע מספר נוסעים מעל המותר ברישיון הרכב, בניגוד לב"ש 4214-09 שם נמצא סעיף מפורש, לפי הנהג מתחייב שלא להסיע שוהים בלתי חוקיים.
לאחר שהתחשבתי בנסיבות האישיות של המבקשת שהיא בעלת המונית,ולפנים משורת הדין החלטתי לקצר את תקופת הפסילה,ולהעמידה על 21 יום, החל מיום 4.1.11.
בתום 21 הימים,יוחזר רישיון הרכב למבקשת בלבד.
המזכירות תשלח לסנגור עו"ד אלנאבלסי עותק החלטתי, פקס- 08-9208159.
ניתנה היום, י"ג שבט תשע"א, 18 ינואר 2011, במעמד התביעה והעדר הסניגור.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
