רוזנפלד נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בפני בקשת התובעת להתיר הצגת שאלות הבהרה בפני ד"ר אליהו סלטי, המומחה הרפואי אשר מונה בתיק (להלן: "המומחה הרפואי").

2.השאלות אותן מבקשת התובעת להציג בפני המומחה הרפואי הינן כלדקמן:

א.בפסקה א' שורה 4 לחוות דעתך נרשם על ידך כי, "במרץ 2010 לאחר פעילות גופנית מאומצת החלה לסבול גם מכאבים בברך שמאל..".

נא הבהרתך מה הבסיס לציטוט ו/או לקביעה האמורה בדבר כאבים בברך שמאל שבאו לאחר פעילות גופנית מאומצת.

לעניין זה נבקש להזכירך כי ביום האמור 1.3.10 – לא דובר כלל על פעילות גופנית בוודאי לא מאומצת, אלא באירוע שבו התובעת סובבה את כף רגלה ונפלה על בריכה (בדרך משובשת כעולה מהתמונות שהוצגו בפניך).

ב.באשר לקביעתך בחוות הדעת כי עוד קודם לנפילה היה קיים ממצא בדבר קיומו של חשד לקרע של המינסקוס המדיאלי – נודה להפנייתך למסמכים עליהם נסמכת בקביעתך זו.

ג.תשומת לבך למסמכיה הרפואיים של התובעת, לרבות תעודות אי כושר לנפגע בעבודה שקיבלה בעקבות נפילתה על ברכיה ביום האמור 1.3.10 ומגבלותיה בעקבות כך.

ככל שקיימת הסתייגות מקביעה זו באשר לאי כושרה ומשכו נא הבהר, לרבות עמדתך באשר למשכן של אי הכושר שיש לזכותה בנסיבות בהן נפלה על כביש משובש ונחבלה בברכיה.

3.התובעת טוענת כי המומחה הרפואי קבע בחוות הדעת קביעות אשר לא ברור מהו מקורן, וכי בחוות הדעת המומחה אינו מתייחס למשך הזמן בו הייתה התובעת באי כושר על רקע האירוע מיום 1.3.10.

4.הנתבע אינו מתנגד להצגת שאלה א' לדלעיל, ובלבד שתועבר ללא הערות נוספות אותן ציינה התובעת, אולם עם זאת הודיע הנתבע כי אינו מתנגד להצגת יתר השאלות.

5.אליבא דנתבע המומחה הרפואי התייחס בהרחבה בחוות הדעת למצב הרפואי של ברכי התובעת, וציין במפורש כי האירוע מיום 1.3.10 לא הוסיף ולא החמיר את מצבה הרפואי של ברכי התובעת.

6.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובחוות הדעת הגעתי לכלל מסקנה כי יש מקום להציג בפני המומחה שאלות להבהרת חוות דעתו.

7.המומחה הרפואי מציין בחוות הדעת, כי במרץ 2010 החלה התובעת לסבול מכאבים בברך השמאלית, כתוצאה מ"פעילות גופנית מאומצת".

8.במסגרת העובדות אליהם נדרש המומחה הרפואי להתייחס נאמר כי "ביום 1.3.10 בשעת הצהריים התובעת הלכה לבצע הפקדות בסניף בנק בבאר שבע ובדרכה, סובבה את כף רגלה השמאלית ונפלה על ברכיה".

9.אין זה ברור מחוות הדעת, מהי הפעילות הגופנית המאומצת, אשר הובילה לכאבים בברכה השמאלית של התובעת, האם מדובר באותו אירוע מיום 1.3.10 או אירוע נוסף בו נפגעה התובעת, ולפיכך נדרשת הבהרה של חוות דעת המומחה בנוגע לבסיס קביעתו.

10.המומחה הרפואי ישב על השאלות הבאות:

א.מהי הפעילות הגופנית המאומצת אשר ביצעה התובעת בחודש מרץ 2010, אשר הובילה לכאבים בברכה השמאלית, ואשר עומדת בבסיס קביעתך?

ב.נא פרט מהם המסמכים עליהם מבוססת חוות דעתך, לפיה קודם לנפילתה של התובעת היה קיים ממצא בדבר קיומו של חשד לקרע של המינסקוס המדיאלי?

ג.אנא פרט, כיצד מתיישבת מסקנתך האמורה בחוות הדעת, עם האי כושר בו הייתה נתונה התובעת לאור פציעותיה מהנפילה?