רוזנטל עינב נ' חברת בטוח שירביט

החלטה

התובעת ילידת 1983 עותרת לחייב את הנתבעת לפצותה בגין נזקי גוף שנגרמו לה כנטען בגלל תאונת דרכים מיום 20.4.07.

אין מחלוקת בחבות.

מומחה ביהמ"ש העריך נכות בת 3% בתחום האורתופדי (הגבלה קלה בתנועות ע"ש מותני).

הצדדים אינם מבקשים חקירת המומחה.

מקובל הוא שבנסיבות אלה מסתיים ההליך ב- 4(ג) או בפשרה על יסוד תחשיבים שהוגשו לשם כך.

לאחר שבחנתי את הראיות אותם מבקשים הצדדים להגיש, ובפרט אלה של הנתבעת, נראה לי שהצדדים מתעלמים או לא מתייחסים בכובד ראש למשאב הציבורי שהוא הזמן השיפוטי לגביו אמורה הנתבעת בפרט ליתן דעתה בהיות מהות ההליך מבוסס על כספי ציבור המנוהלים על ידה (ביטוח חובה).

בנסיבות אלה "נדרשים" הצדדים להסכים לסיום ההליך ב- 4(ג) או בסיכומים על יסוד החומר בתיק.

יוזכר כי עיקר או חלק מראשי הנזק הם על דרך האומדנא ממילא, תוך התחשבות בנתוני בסיס שבעיקרם אינם במחלוקת (גיל, נכות, עיסוק וכיו"ב).

לא מצאתי בדברי ב"כ הצדדים טעמים שיצדיקו קיום ההליך של הבאת ראיות כפשוטו, ולא מצאתי בדברי ב"כ הנתבעת טעמים מבוררים דיים לצורך בזימון מעבידים קודמים של התובעת, בהתחשב בעובדה כי היא בראשית דרכה התעסוקתית, נוכח הלכות פסוקות לגבי בסיסי שכר ונתונים סטטיסטים אחרים.

מצאתי, על יסוד רע"א 10004/08 כי דיון במעמד בעלי הדין ונוכחות אישית שלהם (בענין הנתבעת מדובר במנהל תביעותיה או מי שהסמכות בידו להחליט באופן סיום או המשך ההליך בהחלטה מבוררת ומנומקת) עשויה לתרום תרומה של ממש להמשך ניהול יעיל והוגן של ההליך ואין בייצוג הפרקליטים האמורים כי הלקוח לא הסכים, סתם כך, בין אם כי הסכום לטעמו גבוה או בין אם נמוך, די כדי לפתור את המחלוקת בתיק.

דיון כאמור יתקיים אפוא ב – 18.7.10 שעה 12:00.

ב"כ הצדדים יוודאו זימון, והתובעת תהיה ערוכה להעיד ולהיחקר.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תש"ע, 22/06/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם קסירר, שופט בכיר

הוקלד על ידי: חיה יוסבזון