אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רוזנטל נ' שירותי בריאות כללית מס' תאגיד 589906114

רוזנטל נ' שירותי בריאות כללית מס' תאגיד 589906114

תאריך פרסום : 03/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
38824-07-11
26/01/2014
בפני השופט:
בלהה טולקובסקי

- נגד -
התובע:
נעמי רוזנטל
הנתבע:
שירותי בריאות כללית מס' תאגיד 589906114

החלטה

לפני בקשה לביטול מינויו של פרופ' וולף כמומחה מטעם בית המשפט.

לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה התשובה והתגובה לתשובה, ראיתי לדחות את הבקשה.

ראשית, לא ראיתי לדון בטענות כנגד עצם מינויו של מומחה מטעם בית המשפט. טענות אלה עומדות בניגוד להצהרת ב"כ התובעת בישיבת קדם המשפט מיום 4.9.2012 אשר בתגובה להצעת בית המשפט למינוי מומחים בשאלת הנכות ובשאלת הקשר הסיבתי בין הנכות לניתוח נושא התביעה, הצהיר: "אני מסכים להצעה למינוי מומחים בשאלת הנכות והקשר הסיבתי, מבלי לוותר על חוות הדעת מטעמנו".

אשר לזהות המומחה, לב"כ הצדדים ניתנו הזדמנויות רבות להגיע להסכמה על זהות המומחה או להציע רשימת מומחים מתוכה ימונה המומחה, אך הם לא השכילו להגיע להבנות בעניין זה.

הטענות הנטענות בבקשה, אינן מקימות עילת פסלות כנגד פרופ' וולף.

הטענה כי המומחה נותן חוות דעת מטעם הנתבעת, לא בוססה כדבעי. כמפורט בתשובה, ב"כ הנתבעת אינו עובד עם המומחה והמומחה אינו נכלל ברשימת המומחים הממונים על ידי הנתבעת. פסקי הדין אליהם הפנה ב"כ התובעת, אינם תומכים בטענה כי המומחה נותן חוות דעת מטעם הנתבעת שכן כמפורט בתשובה, הנתבעת לא היתה צד להליכים שנוהלו באותן תביעות.

עצם העובדה שהמומחה נתן חוות דעת מטעם נתבעים, אין בה כדי להקים עילת פסלות או כדי להוביל לביטול המינוי. הלכה היא כי משמונה מומחה מטעם בית המשפט, חזקה עליו כי ינהג באופן מקצועי ויעשה מלאכתו נאמנה על פי מיטב שיקול דעתו המקצועי וללא משוא פנים ( רע"א 1548/06 אטיאס נ' ד"ר מריאן בלכר). בכדי לפסול מומחה מטעם בית המשפט צריך שיתקיים חשש ממשי למשוא פנים עקב קירבה בין המומחה לאחד מבעלי הדין, ראו לעניין זה,רע"א 7232/06 לויה נ' שירותי בריאות כללית (11.1.2007) - וזאת לא הוכח בענייננו.

הבקשה נדחית.

הוצאות הבקשה תלקחנה בחשבון בסיום ההליכים.

ניתנה היום, כ"ה שבט תשע"ד, 26 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ