רוזנברג נ' אוסטינסקי ואח'

החלטה

לפני בקשה למינוי פלסטיקאי מטעם ביהמ"ש. התאונה ארעה ביום 10 אפריל 2010.

בהתאם לבקשה וצרופותיה עולה כי התובעת נפגעה בלסת התחתונה וכי נגרמו לה חתכים אשר נתפרו (ראו סיכום מחדר מיון מיום התאונה).

לאחר הדיון שהתקיים ביום 22 יוני 2010 הוגשו לתיק ביהמ"ש תמונות של התובעת. (מועד ביצוע התמונות לא צויין).

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה וצרופותיהם, הרי שעולה כי התובעת נפגעה בלסת התחתונה וכי בוצעו תפרים בלסת (עוד נרשם "סיכות").

המדובר בתאונת דרכים ובהתאם לע"א 1338/90 גבריאל שיק נ' רונית מטלון פ"ד מד (2) 216:-

            "על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986 אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה על-ידי הבאת ראיות מטעמו. הדרך העומדת לפניו היא לבקש מינוי מומחה או מומחים רפואיים. דחיית בקשתו למינוי כזה יש בה, על כן, כדי לסגור בפניו את הדרך להוכיח שנותר עם מום או נכות כתוצאה מהתאונה, או כל עניין אחר רפואי. בנסיבות אלה, אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים, כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה".

בנסיבות אלו הרי שהתובעת זכאית כי ביהמ"ש יורה על מינויו של מומחה כמבוקש.

אולם, בהתבסס על תחשיבי הנזק ואופיה של הנכות הנטענת, ובהסתמך על סעיף 75(2) תקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז – 1956, אני מציעה לצדדים לשקול סיום ההליך בפשרה אשר תעמוד ע"ס של 15,000 ₪, בתוספת שכ"ט עו"ד ואגרה.

לא יעלה בידי הצדדים להגיע להסדר, ימונה על ידי מומחה כאמור, אשר בשלב ראשון תישא הנתבעת בשכרו, אולם ככל שלא תקבע נכות צמיתה, יקוזז שכר טרחתו מהפיצוי אשר ייפסק לתובעת.

ניתנת שהות לצדדים לשקול הצעתי ולהודיע עמדתם וזאת עד ליום 15 נובמבר 2010. הדיון הקבוע ליום 18 נובמבר 2010 מבוטל ואין בשלב זה להגיש תצהירים.

תז"פ 16 נובמבר 2010.

ניתנה היום, י"ג תשרי תשע"א, 21 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.