רוזבלט נ' דיין ואח'

פסק דין

זוהי תביעה שעניינה פיצוי בגין נזקים אשר נגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

לטענת התובע עת נהג הרכב רצה לפנות ימינה בחנייה והחל בהתקדמות איטית (שכן רכבים חונים הפריעו לשדה ראייתו) נסע הנתבע בכיוון הנסיעה הנגדי. לטענתו הנתבע נסע במהירות גבוהה וסטה תוך כדי כך לנתיב נסיעת רכב התובע ופגע בחלקו הקדמי ימני של רכב התובע, כתוצאה מכך נגרמה התאונה והנזקים הנטענים.

לטענת הנתבע 1 , עת נסע עם רכבו בחניה במהירות איטית ובהגיעו לאחת הסמטאות הממוקמות בין בניינים, הגיח לפתע במהירות מצד שמאל, רכבו של התובע אשר ביצע פנייה חדה ופגע ברכב הנתבע בחלקו השמאלי קדמי. לטענתו, נהג הרכב התנצל מייד לאחר קרות התאונה, טען בפניו כי הוא מבוטח אך ורק בביטוח צד ג' ועל כן ביקש מהנתבע 1 שייטול אחריות לתאונה ויפעיל את פוליסת הביטוח שלו, דבר שלא נעשה על ידו.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים בתיק מצאתי כי בפני שתי גרסאות מנוגדות להתרחשות התאונה.

במצב בו כפות המאזניים מאוזנות עלי להכריע כי נטל ההוכחה, כאשר נטל זה מוטל הוא על שכמו של התובע ואילו התובע שבפני לא הצליח להרים נטל זה, לא צירף כל תצהיר ו/או עדות של עד לתאונה ולא צירף כל מסמך אחר שהיה בו גדי לחזק את תביעתו. בנוסף, לא צירף לתביעתו כל חשבונית או קבלה המעידים על תיקון הרכב.

לציין כי טענותיו של נהג הרכב לפיהן התאונה התרחשה עת הנתבע דיבר בטלפון וכמעט דרס אישה אשר סירבה להעיד, הינן טענות שלא היה להן כל זכר בכתב התביעה והן הועלו לראשונה בדיון בפני ועל כן לא מצאתי מקום להתייחס אליהן.

נוכח המקובץ לעיל אין בידי אלא מלדחות תובענה זו.

לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום ד' אייר תש"ע, 18/04/2010 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

הוקלד על ידי: תמר דרעי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: