אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רובנשטין נ' אזולאי

רובנשטין נ' אזולאי

תאריך פרסום : 18/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
16146-05-12
16/02/2014
בפני השופט:
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
התובע:
מודי רובנשטין
הנתבע:
ציון אזולאי
פסק-דין

פסק דין

1.לפני תביעה כספית, ע"ס 136,284 ₪, בגין פרסום לשון הרע, בהתאם לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה – 1965 (להלן: "החוק").

רקע עובדתי:

2.ביסוד התביעה אירוע מיום 5.4.12 במסגרתו, לטענת התובע, הוציא הנתבע מפיו מילים העלולות להשפיל את התובע בעיני הבריות, לעשותו מטרה לבוז או ללעג מצידם – מילים העולות כדי לשון הרע כהגדרתו בחוק.

3.התובע חקלאי במקצועו שנקשר עם הנתבע בהסכם לפיו התחייב הנתבע לבצע בעבור התובע הובלה של מבנה יביל. כנגד ביצועה של ההובלה הנ"ל, אמור היה התובע לשלם לנתבע סכום מוגדר של כסף. התובע לא היה שבע רצון מן העובדה שבוצעה עבורו על ידי הנתבע, ובגין טענות שהיו בפיו ביחס לאותה עבודה, הגיש כנגד הנתבע תביעה כספית שהיא במהותה תביעה נזיקית, לפיצוי בגין נזקים שגרם הנתבע לכאורה למבנה היביל נשוא עסקת ההובלה הנ"ל.

ההסכם האמור והתביעה שהוגשה בגינו, הם ככל הנראה הרקע לעובדות נשוא תיק זה שהתרחשו בכותלי סניף ראש פינה בבנק לאומי לישראל בע"מ (להלן : "סניף הבנק"), ביום 5.4.12.

טענות התובע:

4.בהתאם לעובדות שהובאו מטעמו של התובע במסגרת כתב תביעתו, בעת שהתובע והנתבע שהו בסניף הבנק, ולאחר שהנתבע הבחין בתובע, אמר הנתבע לתובע, בקול רם, בנוכחות אנשים נוספים ובכללם עובדת הבנק 'דינה', כי התובע רמאי ואם הנתבע היה יודע זאת הוא לא היה עושה עמו עסקים. נוסף על כך, נאמר על ידי הנתבע לתובע, לטענת האחרון, כי באותו יום מישהו שהיה אצל הנתבע אמר לנתבע כי התובע רמאי ואין לעשות עמו עסקים.

התובע במכתב בא כוחו שנמסר לנתבע במסירה אישית עוד באותו יום, דרש מן הנתבע כי יחזור בו מן הדברים שאמר, אולם זה האחרון בחר להותיר את המכתב ללא מענה.

לטענת התובע, דבריו האמורים של הנתבע, הקול הרם שבהם נאמרו אלה ותוכנם, הגיעו לאנשים נוספים והם נעשו מתוך כוונה ברורה של הנתבע לפגוע בתובע בצורה בוטה, חמורה וגסה.

בגין האמור עתר התובע לחיוב הנתבע בפיצוי, ללא צורך בהוכחת נזק, בסך 136,284 ₪, מתוכו סך של 100,000 ₪ מכוח הוראת סעיפים 7א(ג) ו- 7א(ה) לחוק לשון הרע וסך 36,284 ₪ בגין תוספת הצמדה למדד המחירים לצרכן מיום 15.10.1998 ועד ליום 15.3.12.

טענות הנתבע:

5.הנתבע בכתב ההגנה שהוגש מטעמו עתר לדחיית התביעה על הסף ולמצער לגופה.

נטען על ידי הנתבע כי התובע הסתיר מעיני בית משפט, שלא בתום לב, פרטים מהותיים הנוגעים להשתלשלות האירועים הרלבנטיים להכרעה בתיק.

העובדות האמורות נוגעות להזמנת עבודת ההובלה עליה עמדתי לעיל ולפיהן התובע נותר חייב לחברת 'אזולאי בית משה", בגין הזזה של מבנה יביל, קרוואן אמריקאי, עלות ביצוע העבודה בסך 4,292 ₪.

6.ביום האירוע נשוא תיק זה, 5.4.12, נפגשו התובע והנתבע במקרה בסניף הבנק.

הנתבע שאל את התובע מדוע אינו משלם לו את חובו, והנתבע השיב כי אי התשלום נעוץ בנזקים שהסב הנתבע למבנה היביל מושא עסקת ההובלה. לדידי הנתבע, התובע הוסיף וציין בפניו כי אין לו נכונות לשלם בעד העבודה וכי הביא מומחה מטעמו שקבע בתורו כי הנזקים בקרוואן הנ"ל הם תוצאה ישירה של מעשי החברה שביצעה את ההובלה.

למשמע טענותיו הנ"ל של התובע, אמר לו הנתבע שאילו היה יודע שכך ינהג כלפיו התובע, הוא היה נמנע מלעשות עמו עסקים. באותה הזדמנות הוסיף הנתבע ואמר לתובע כי אחד מעובדי התובע, שהגיע במקרה לחנות הנתבע, מסר לנתבע שהקרוואן הגיע לידיו בטרם החברה התבקשה להזיזו, כשהוא סדוק, שבור ופגום.

בנוסף, תיאר הנתבע בכתב טענותיו המשך האירוע, שהתרחש אף הוא בסניף הבנק, ובמהלכו הגיעה בחורה צעירה לבנק ובידה מכתב. זו האחרונה שאלה בפומבי בקולה מי זה ציון אזולאי, ובעת שהנתבע הזדהה לפניה השיבה זו כי יש לה בעבורו מכתב בגין לשון הרע ודיבה מב"כ התובע.

לגופם של דברים טען הנתבע כי הדברים שנאמרו על ידי בתרחיש העובדות הנ"ל אינם בגדר פרסום של לשון הרע על פי מהותם, טיבם ותוכנם וכי לא היה בהם כדי להשפיל את התובע או לעשותו מטרה לבוז או לעג. התובע הוא זה שגרם לנתבע השפלה ולא ההיפך ובכל מקרה, קהל המאזינים היה מצומצם וחלקו אינו מכיר כלל את התובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ