אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רביע ואח' נ' פוחצבסקי ואח'

רביע ואח' נ' פוחצבסקי ואח'

תאריך פרסום : 05/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4164-11-09
04/07/2010
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
דליה רביע ע"י ב"כ עו"ד שטרולי
הנתבע:
1. אריה פוחצבסקי
2. ציונה פוחצ'בסקי

החלטה

לפני בקשה לתיקון כתב תביעה על דרך של הוספת סעדים וצרוף חוות דעת רפואית.

נתקבלה תגובת הנתבעים. טרם הוגשה תשובה לתגובה, יתכן כי הדבר נובע משביתת המזכירות.

כך או כך, כיוון שבדעתי לקבל את הבקשה, לא ראיתי לנכון לעכב מתן ההחלטה.

יאמר לאלתר, כי נימוקי הבקשה מקובלים עלי והתנגדותם של הנתבעים, אין בה כדי לשנות.

מדובר בתיקון כתב תביעה, כאשר התיק מצוי בשלב ראשוני ביותר והתקיימה בו ישיבת קדם משפט אחת ביום 9.3.10 וכבר אז העלתה המבקשת את סוגית תיקון כתב התביעה.

כאשר התיק טרם התקבע על קו מסוים, הגישה בתיקון כתבי הטענות היא גישה ליברלית. ראו תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי (התשמ"ד-1984).

וכן ראו בספרו של המלומד אורי גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה תשיעית, תשס"ז-2007 בעמ' 148: "מלשון תקנה 92 ומפרשנותה עולה, כי כאשר בעל דין מבקש לתקן את כתב תביעתו, כך שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין נעתרים לו ברוחב לב למעט מקרים חריגים".

במקרה דנן, הגם שמדובר בהוספת סעדים ובצרוף חוות דעת, נראה כי מצבו הראשוני של התיק, כאשר אפילו הליכים מקדמיים לא התקדמו, יש בו כדי לאפשר את התיקון המבוקש על מנת שבית המשפט יכריע בכל הסוגיות השנויות במחלוקת, לא על דרך של פיצול סעדים או במסגרת אותה תביעה.

עם זאת, מאחר והנתבעים כבר הוטרחו בהגשת כתב הגנה ובקיום קדם משפט, על התובעת לפצות את הנתבעים על טרחתם זו. לפיכך, אני מתנה את התיקון המבוקש בתשלום הוצאות שתשלם התובעת לנתבעים, ללא קשר לתוצאות בתיק העיקרי, בסך של 2,500 ₪ בצירוף מע"מ הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

סכום ההוצאות ישולם תוך 30 יום מקבלת החלטה זו במשרד ב"כ התובעת.

להסר ספק, ימי הפגרה יבואו במניין הימים.

היה וישולם סכום ההוצאות, אורה על תיקון כתב התביעה, הגשת כתב תביעה מתוקן ואזי ייקבעו מועדים להגשת כתב הגנה מתוקן, ביצוע הליכים מקדמיים וקדם משפט.

היה ולא ישולם סכום ההוצאות תוך המועד שנקבע, תחשב התובעת כמוותרת על התיקון המבוקש, ואזי ייקבעו מועדים לביצוע הליכים מקדמיים וקדם משפט על יסודם.

סיכום:

מן המקובץ לעיל, מתקבלת הבקשה, בכפוף לתשלום הוצאות משפט, ללא קשר לתוצאות בתיק העיקרי בסכום ובמועד לעיל.

אני קובעת לתזכורת פנימית על מנת לוודא כי התיקון המבוקש בוצע ליום 15.8.10.

ניתנה היום, כ"ב תמוז תש"ע, 04 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ