ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
|
2020-02-09
02/05/2010
|
בפני השופט:
חנה קלוגמן
|
- נגד - |
התובע:
ליליה רבינוביץ
|
הנתבע:
1. ענבל חברה לביטוח בע"מ 2. שירביט חברה לביטוח בע"מ 3. איציק אגו
|
פסק-דין |
פסק דין
בהתאם להסכמת הצדדים שקבלה תוקף של החלטה במועד הדיון שהתקיים בפניי ביום 7.6.10 נקבע כי פסק הדין בתביעה שבפניי יינתן בהתאם לפסק הדין בתא"מ 46614-08, וזאת לאור העובדה שמדובר באותה תאונת דרכים.
לאחר שחזרתי ופניתי לצדדים להמציא את פסק הדין שניתן בתיק 46614-08 הומצא פסק הדין על ידי התובעת ביום 25.4.10 ובהתאם להסכמת הצדדים להלן החלטתי בהתייחס לתביעה שבפניי.
התובעת נהגה ברכב הראשון בתאונת השרשרת אשר היו מעורבים בה שני רכבים נוספים. הרכב השני היה רכב בבעלות מדינת ישראל המבוטח באמצעות הנתבעת 1 ענבל חברה לביטוח. הרכב השלישי היה שייך לנתבע מספר 3 ומבוטח על ידי הנתבעת 2 שירביט חברה לביטוח בע"מ.
כבוד השופט חאג יחיא קבע בפסק הדין מיום 3.2.10 בתביעה בה תבעה הנתבעת 1 את הנתבעים 2 ו3 קבע כי יש לחלק את האחריות לגבי הנזק במוקד הקדמי ברכב השני כך שהנתבעת 1 תישא ב30% אחריות לתאונה ואילו הנתבעים 2 ו3 ב- 70% הנותרים.
המוקד הקדמי ברכב השני דינו כדין המוקד האחורי ברכבה של התובעת שבפניי שנסעה ברכב הראשון.
לאור האמור לעיל אני קובעת כי נתבעת 1 תשלם 30% מהנזק שנגרם לתובעת ואילו הנתבעים 2 ו3 באמצעות הנתבעת 2 ישלמו 70% מהנזק שנגרם.
לאחר שהתובעת שלחה העתק מרישיון הנהיגה וקבלה מהשמאי אני מקבלת את התביעה במלואה, דהיינו סך של 4,964 ₪ בצרוף 500 ₪ הוצאות בגין הליך זה ובצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.
סוף דבר:
הנתבעת 1 ענבל חברה לביטוח בע"מ תשלם לתובעת תוך 30 יום סך של 1,639 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה ורבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.
הנתבעים 2 ו3 באמצעות הנתבעת 2 שירביט חברה לביטוח ישלמו לתובעת תוך 30 יום סך של 3,825 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.
המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.
ניתן היום, י"ח אייר תש"ע, 02 מאי 2010, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת