- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
ע"ב בית דין אזורי לעבודה |
020131-92
16.7.2000 |
|
בפני : פוגל עליה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אינגה גרודניקובה 2. מיכאל מילשטיין עו"ד מ. פרן |
: 1. דיאטול בע"מ 2. יהודה צביון 3. דיאטול ייצור (1985) בע"מ 4. פנינה צביון 5. מיכאל צביון עו"ד מ. שפירא |
1. התביעה שבפני היא לתשלום שכר עבודה מולן על פי חוק הגנת השכר
תשי"ח - 1958.
2. נציגי הציבור לא הופיעו לישיבות הרבות שנקבעו לשמיעת תיק זה, ועל כן - לאחר מתן
החלטה מתאימה בכל ישיבה, נשמע התיק בפני - בהיעדרם - כדן יחיד.
3. התיק שבפני הוא גילגולה השני של תביעת המנוח גוט יום טוב מיכאל ז"ל )להלן -
המנוח(.
המנוח הגיש תביעה ביום 1.5.90 בתיק שן2-280/, אשר נדונה בפני כב' השופטת סלע,
ונדחתה כיוון שהמנוח הודיע שאינו מעונין עוד בתביעה.
התביעה שבפני הוגשה ביום 17.5.92 על ידי המנוח בעת שהיה חסוי, באמצעות אפוטרופסו -
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
