ראה מסמך
|
ת"א בית משפט השלום |
6570-00
30.6.2000 |
|
בפני : נעם סולברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שאול סטרמן עו"ד י' לחיאני |
: 1. יוסף גלמן 2. עו"ד עו"ד פרופ' דב פרימר |
1. השאלה שבמחלוקת
התנגשות שבין זכות העיכבון לבין תקופת ההתיישנות. האם גוברת זכותו של עורך הדין
לעכב תחת ידו מסמכים של לקוחו, או זכותו של הלקוח ליהנות מתקופת ההתיישנות?
2. רקע עובדתי
התובע הוא עורך-דין שנשכר על ידי הנתבע לייצגו בסכסוך עם אחר. גבה הר בין השניים,
עד שהתובע חדל לייצג את הנתבע בשלהי שנת 1989. על נסיבות הפסקת ההתקשרות חלוקים
ביניהם הצדדים, וכן גם על עצם קיומו של חוב בגין שכר-טירחה שלא שולם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|