ראה מסמך

1. התובע יליד 1990 הגיש תביעה זו באמצעות אביו לפיצויים ע"פ חוק הפיצויים לנפגעי
תאונות דרכים, תשל"ה1975- )להלן: "חוק הפלת"ד(. עקב תאונת דרכים שארעה בתאריך
22.2.96 עת היה התובע הולך רגל ונפגע ע"י מכונית הנזכרת בכתב התביעה והנהוגה בידי
הנתבע 1 והמבוטחת ע"י הנתבעת 2 בביטוח חובה בהתאם לתעודת ביטוח רכב מנועי )נוסח
חדש( התש"ל1970-. וכתוצאה מכך נגרמו לו נזקי גוף )להלן:"התאונה"(.

2. הנתבעים אינם כופרים בדבר חבותה של הנתבעת 2 לפצות את התובע בגין נזקי הגוף
שנגרמו לו כתוצאה מן התאונה. המחלוקת הינה בשאלת היקף הנזק שנגרם לתובע כתוצאה
מהתאונה.

3. לאחר התאונה הובהל התובע למרפאת קופ"ח ומשם לביה"ח "בני ציון" בחיפה שם נערכה לו
סידרת בדיקות וצילומים כאשר בתעודת חדר המיון, ת2/א', נרשם כי לדברי אביו לא היה
איבוד הכרה, ללא הקאות, וכי מצבו הכללי היה טוב בקבלתו. לא נמצאו ממצאים נוספים
בבדיקה והתובע שוחרר לביתו להמשך מעקב והמלצות לביקורת בקופ"ח, הוראות אם יהיה