- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ראה מסמך
|
ת"א בית משפט השלום |
013023-98
20.6.2000 |
|
בפני : נעם סולברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בני חן עו"ד ארטמן |
: הכשרת הישוב חברה לביטוח בע עו"ד כרמל |
1(( רקע
תביעה בסך 18,130.40 ש"ח )צומצמה בסיכומים ל11,243.40- ש"ח( בגין נזקי תאונת דרכים
למכוניתו של התובע. הנתבעת )להלן - חברת הביטוח( סירבה לפצותו בנימוק שפוליסת
הביטוח בוטלה עוד לפני התאונה.
השאלה שבמוקד: האם הודעה על ביטול חוזה הביטוח שנשלחה למענו של המבוטח בדואר רשום
וחזרה כ"לא נדרש" תקפה, קרי, האם יש לראות את חוזה הביטוח כבטל.
2(( עיקרי העובדות
התובע ביטח את מכוניתו אצל הנתבעת. פעם, פעמיים ושלוש, הייתה מכוניתו מעורבת
בתאונות דרכים, וחברת הביטוח פיצתה אותו בגין נזקיו, עד שראתה לבטל את פוליסת
הביטוח.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
