ראה מסמך
|
א בית משפט השלום |
4737-01, א 6076-01
22.5.2002 |
|
בפני : ניצה מימון-שעשוע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מרכז הדראוליקה בע"מ עו"ד הרדי |
: אחים אבו סקיק בע"מ עו"ד וקסמן |
התובעת )להלן: הידראוליקה( הינה חברה בע"מ העוסקת בעבודות הידראוליקה, ומפעילה מוסך
לתיקון ציוד.
הנתבעת )להלן: אבו-סקיק( הינה חברה בע"מ העוסקת בביצוע עבודות עפר. אין חולק, כי
במהלך השנים 1998-1999 הזמינה אבו-סקיק מהידראוליקה עבודות ותיקונים, אשר בגינן
נותרה חייבת להידראוליקה סך של 16,245 ש"ח )נכון לחודש יולי 99'(. הוצגה הכרטסת
הממוינת של אבו-סקיק בהנה"ח של הידראוליקה, וכן החשבוניות ותעודות המשלוח, שאינן
שנויות במחלוקת.
המחלוקת המרכזית בין הצדדים, היא האם יש לקזז מסכום יתרת החוב דנן, את חובה של חברה
אחרת, בשם הבאגר בע"מ )להלן: הבאגר(, לאבו-סקיק. הטענה, שהועלתה ע"י אבו-סקיק בכתב
הגנתה ובתביעה הנגדית, נשענה על שתי רגליים: הראשונה - כי שתי החברות הידראוליקה
והבאגר נוהלו והוצגו כגוף כלכלי אחד הנשלט על ידי אותם אחים ואביהם; השניה - כי היה
הסכם מפורש על התחשבנות משולשת וקיזוז הדדי בין הידראוליקה, אבו-סקיק והבאגר, כך
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|