רע"א
בית המשפט העליון
|
9027-00-א'
14/01/2001
|
בפני השופט:
בעז אוקון
|
| - נגד - |
התובע:
זינו אילן
|
הנתבע:
1. מנורה חברה לביטוח בע"מ
2. אבנר איגוד ביטוח נפגעי רכב בע"מ
|
|
פסק דין
החלטה
המבקש, הגיש בקשה ליתן לו רשות ערעור על דחיית בקשתו למנות מומחה לבדיקתו, בתחום
אא"ג. המבקש ציין שאין באפשרותו להפקיד ערבון, בשל מצבו הכלכלי הקשה. המבקש פירט את
סכום חובותיו הכולל "למשפחה ומכרים" וכן את יתרתו השלילית בבנק.
המשיבה, חברת ביטוח, מתנגדת לבקשה. המשיבה אינה מתכחשת למצבו הכלכלי של המבקש, אך
היא סבורה כי דווקא מצב כלכלי זה מחייב לדחות את בקשתו. המשיבה טוענת גם כי מדובר
בבקשת סרק, המוגשת בשלב מוקדם מידי של ההליך.
משטר הערבון הקבוע בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984-, חותר לאזן בין בעלי הדין.
איזון זה משמעו מציאת שווי משקל בין זכות היסוד לגישה לבית המשפט ולשמירת שערי בית
המשפט פתוחים לבין הזכות שלא להיות מוטרד בהליכי סרק, בלא אפשרות פיצוי ושיפוי. על
כן, נקבע שהמבקש יזכה בפטור, רק אם יצביע על העדר יכולת כלכלית ועל ממשותו של
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
