ראה מסמך
|
רע"א בית המשפט העליון |
5491-01
31.1.2002 |
|
בפני : ד' דורנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אירית ארליך 2. ענת ארליך 3. אמיר ארליך 4. רונן ארליך עו"ד מנחם לוי |
: 1. ציון חברה לביטוח בע"מ 2. כלל חברה לביטוח בע"מ 3. אררט חברה לביטוח בע"מ עו"ד שמואל אהרנסון |
החלטה
4-2, נפטר 1 ואביהם של המבקשים איתן ארליך )להלן: המנוח(, בעלה של המבקשת .1
12.2.97, בסיומה של פעילות ספורטיבית וכתוצאה מדום-לב, והוא באורח פתאומי בתאריך
46. לאחר מותו התברר למבקשים כי המנוח, שעסקו היה שקוע בחובות, הותיר אחריו כבן
שבע פוליסות ביטוח שרכש מן המשיבות - שבהן נרשמו כמוטבים המבקשים - המסתכמות בסכום
8,765,191 ש"ח. של
ברם, המשיבות סירבו לשלם למבקשים את תגמולי הביטוח הנקובים בפוליסות שרכש מהן
המנוח. על-כן הגישו המבקשים לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו תביעות בסדר-דין-מקוצר
כנגד המשיבות. בכתבי-התביעה שהגישו המבקשים נטען ביחס לכל אחת מן המשיבות אך כי הן
נמנעות מלשלם את תגמולי-הביטוח שהתחייבו לשלם בפוליסות שהמנוח רכש מהן.
בתצהירים שהגישו המשיבות לתמיכה בבקשתן למתן רשות להתגונן נטען, כי המנוח מסר
לסוכני-ביטוח ולרופאים מטעם המשיבות, שמילאו עבורו טופסי הצהרות-בריאות כחלק מהליך
רכישת פוליסות הביטוח, הצהרות כוזבות אודות מצב בריאותו ועברו הרפואי, ונמנע
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|