אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ראבי נ' עמותת הפועל ג'לג'וליה

ראבי נ' עמותת הפועל ג'לג'וליה

תאריך פרסום : 16/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
36322-10-11
10/05/2012
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:
צאיל ראבי
הנתבע:
עמותת הפועל ג'לג'וליה
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה שטרית, בסך של 10,511 ₪, אשר הגיש המשיב (התובע), עוה"ד צאיל ראבי, נגד המבקשת (הנתבעת), עמותת הפועל ג'לג'וליה. המדובר בתביעה על פי 2 שיקים, בסך 3,000 ו-4000 ₪, שחוללו על ידי הבנק הנמשך, בתוספת שערוך מזמן פרעונם הנקוב (בשנת 2004). תיק ההוצאה לפועל נפתח בשנת 2009, ואילו המבקשת הגישה התנגדות (ובקשה להארכת מועד להגשתה) בשנת 2011.

דיון בבקשות התקיים בפני ביום 2.5.2012, ובמהלכו, בשים לב לנסיבות, ולאחר שנחקרו כל העדים הרלבנטיים לתביעה העיקרית, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, בהסתמך על החומר שבתיק ועל הדברים שעלו בדיון. כך הסכימו הצדדים, וטוב שכך הסכימו, שכן "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', ט"ו).

אין חולק בעובדות הבאות: בעברו, היה המשיב שחקן כדורגל, והוא שיחק במשך מספר עונות, עם הפסקות קלות, עבור קבוצת הכדורגל הפועל ג'לג'וליה, המופעלת על ידי המבקשת. במרבית התקופה היה זכאי לשכר, ואף קיבל תשלומים שונים על חשבון שכרו, לרבות תשלום סך של 8000 ₪ סמוך (יחסית) לאחר מועד פרעונם הנקוב של השיקים נושא התביעה.

המחלוקת בין הצדדים נעה סביב השאלה הבאה: האם בא התשלום בסך 8,000 ₪ לשמש פרעון של השיקים (וכן תשלום עודף), כטענת המבקשת, או שאין קשר בין השניים, כשהראשון הוא תשלום שכר עבודתו של המשיב לשנת 2003/2004, ואילו האחרונים הם עבור חובות קודמים שלא נפרעו עד אז, כטענת המשיב.

סוגיות נוספות שעלו, באופן נלווה אולם לא זניח, הן סוגיית הגשתה המאוחרת (לכאורה) של ההתנגדות, וסוגיית השתהותו (לכאורה) של המשיב בהגשת השיקים לביצוע, משך 5 שנים ממועד פרעונם הנקוב.

"פסיקה בדרך של פשרה פירושה שבית המשפט לא ידרש להכריע את הדין ולתת פסק דין על פי קביעה שבעל דין זה או אחר צודק במחלוקת על פי הוראות החוק או הדין אלא משמעותה שביהמ"ש יתן פסק דין על דרך הביניים והמיצוע שבין טענות שני הצדדים." (ר' ת.א. (ב"ש) 187/93 – פרץ אשר נ. קופ"ח של ההסתדרות, תק-מח 95(3), 240).

מהסכמת הצדדים, כאמור, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת.

לאחר ששקלתי את הסיכויים והסיכונים של שני הצדדים, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק, כסילוק סופי ומוחלט של כל טענות הצדדים בעניין זה, לחייב את המבקשת לשלם למשיב סך כולל של 1,800 ש"ח. סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום, אחרת יצבור הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל. אם לא ישולם, יחודשו ההליכים בתיק ההוצאה לפועל, לאחר עדכון הסכום הפסוק.

המזכירות תשלח לצדדים העתק פסק-הדין.

ניתן היום, י"ח אייר תשע"ב, 10 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ