ק"ג 45206-07-14 זוהרה אסולין נ' עמיתים קרנות פנסיה ותיקות ואח'

1.לאחר עיון בבקשה על נספחיה, אינני מוצאת כי הבקשה מצריכה קביעת דיון דחוף בפגרה.

2.המבקשת מודעת לכך, שהפסיקו לה את תשלום הקצבה, אשר לה היא זכאית, כאלמנת המנוח דוד אסולין ז"ל, עוד מחודש פברואר 2013.

לאחר בירורים שונים שערכה המבקשת ו/או מי מטעמה, הובהר לה, כי הפסקת התשלום, הינה בגין קבלת קיצבאות ביתר בתקופה משנת 2005 ועד חודש פברואר 2013, כאשר במקום לקבל את קיצבת השארים כאלמנה, קיבלה המבקשת קיצבת פנסיה בשיעור שקיבל המנוח דוד אסולין ז"ל.

המבקשת פנתה, באמצעות המשרד לאזרחים ותיקים, לקרן הפנסיה, וקיבלה תשובה על גובה החוב, כמו גם הופנתה להוראות תקנון קרן הפנסיה.

תשובה בעניין התקבלה בחודש 12/13, ותשובת המשרד לאזרחים ותיקים נשלחה לתובעת בחודש 1/14.

רק כעת, לאחר למעלה משנה וחצי מהמועד בו הופסק תשלום הקיצבה, ולאחר למעלה מחצי שנה ממועד קבלת התשובה מהקרן, מוגשת בקשת המבקשת למתן צו עשה, אשר כונתה על-ידה "בקשה דחופה למתן צו עשה במעמד צד אחד".

3.השתלשלות העניינים אינה מצדיקה דיון בבקשה לסעד זמני, ועל המבקשת להגיש תביעה עיקרית, וככל שזו תוגש, יקבע דיון בתביעתה, לפי סדר התיקים מסוגה.

נציין, כי הקרן במכתבה מ-31.12.13, הבהירה לבתה של המבקשת, מה גובה החוב שנוצר, ומהם תנאי הקרן להמשך תשלום קיצבה, והמבקשת או מי מטעמה, לא הגיעו להסדר עם הקרן בנוגע לגובה החוב.

4.ככל שהמבקשת תגיש תביעה עיקרית, יהא על הקרן להגיש כתב הגנה, ובמסגרתו אף להפנות את המבקשת ואת בית הדין לגורם שהיה מחויב להודיע לקרן על פטירת המנוח דוד אסולין ז"ל.

מכל מקום נציין, כי תשלום ביתר לאחד מחברי הקרן, גם אם נעשה בטעות, יש בו כדי לפגוע בזכויות יתר חברי הקרן, והמבקשת בבקשתה אינה טוענת שלא קיבלה תשלומים ביתר במשך כ-8 שנים, אלא כל טענתה הינה, שהדבר נעשה שלא באשמתה.