- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ק"ג 27145-08-14 פינקלשטיין נ' מבטחים מוסד לבטוח סוציאלי של העובדים בע"מ
|
ק"ג בית דין אזורי לעבודה נצרת |
27145-08-14
16.4.2015 |
|
בפני הרשמת: לובנא תלחמי סוידאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: יצחק פינקלשטיין עו"ד ד"ר לואי זרייק |
הנתבעת: מבטחים מוסד לבטוח סוציאלי של העובדים בע"מ עו"ד נועם הויזליך |
| החלטה | |
1.בפניי בקשת התובע, מיום 19/3/15 , להורות לנתבעת להעביר לידיו העתק ממלוא המסמכים שבתיקו האישי אשר ברשות הנתבעת, החל ממועד הגשת בקשתו לפנסיה ועד היום (להלן: "הבקשה").
2.בבקשה טוען התובע, בין היתר, כי זכותו לעיין במסמכים אשר נמצאים בתיקו האישי אצל הנתבעת מאחר ואין ספק כי מדובר במסמכים הרלוונטים למחלוקות בתיק, ויש בהם כדי לעזור בגילוי האמת וניהול הליך הוגן ויעיל.
3.בתגובה לבקשה טוענת הנתבעת, בין היתר, כי כבר פעלה לגילוי מסמכים בהתאם להחלטה מיום 26/1/15, וכי בידי התובע כבר נמצאים דוח"ות ששלחה הקרן אליו. עוד טוענת הנתבעת כי מדובר בבקשה כללית, מבלי שצוינו מסמכים ספציפיים הרלוונטים להליך.
4.בתגובתו מיום 6/4/15 , אשר הוגשה בהתאם להחלטה מיום 29/3/15, טען התובע, בין היתר, כי המסמכים אשר נמצאים בתיקו האישי אשר ברשות הנתבעת אינם מסמכים סודיים וזכותו לעיין בהם, מה עוד שמדובר במסמכים הרלוונטים לביטוחו. בנוסף, התובע טען כי אינו יודע מהם אותם מסמכים אשר נמצאים בתיקו האישי אצל הנתבעת. עוד נטען כי חובת תום הלב מחייבת את הנתבעת למסור לו העתק מתיקו המלא אצלה.
המסגרת הנורמטיבית
5.תקנה 46(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, קובעת
כדלקמן:
"בית הדין רשאי ליתן צו למסירת פרטים נוספים, ולבקשת בעל דין אף לגילוי או לעיון במסמכים, אם היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון יעיל או כדי לחסוך בהוצאות."
6.בפסק דינו של בית הדין הארצי בבר"ע 33454-12-13 איגור גריבובסקי – אבי גל (מיום 27/2/15 [פורסם בנבו]), נפסק:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
