ק"ג 11423-11-16

1.בתיק זה הוגש ערעור על החלטת הממונה על הגמלאות בשירות המדינה.

במסגרת הערעור התבקש בית הדין לקבוע כי האמור בהודעה שנשלחה לתובעת ביום 21/9/16 אינו נכון, שכן:

א. התובעת לא פרשה לפי סעיף 17 (א) לחוק שירות המדינה גמלאות.

ב.תקופת השירות אינה 19 שנים ו- 9 חודשים וקצבת הפרישה אינה 39.5%.

ג.הזכות לגמלה היא מחודש אוגוסט 2014.

עוד התבקש בית הדין לקבוע כי ההחלטה על הפרישה לפי סעיף 17(3) לחוק וקבלת גמלה לפי סעיף 46 (ג) לחוק, מנוגדת לחוק.

נטען עוד כי מבוקש לקבוע שתקופת השירות הנושאת זכות לגמלה היא 10 שנים ו- 10 חודשים וקצבת הפרישה היא 39.67%.

עוד נטען כי על בית הדין לקבוע את הזכאות לגמלה מחודש אוגוסט 2011, מועד בו מלאו לתובעת 60 שנה.

2.במסגרת תגובת המדינה, הועלתה טענת התיישנות.

3.בישיבת 6/2/17 התנהלה שיחה שבסיומה, הגיב נציג התובעת לעניין ההתיישנות.

4.לאחר עיון בטענות הצדדים, להלן החלטתנו בעניין התיישנות הערעור.